СРЕБРЕНИЦА - Место манипулације, неутврђених чињеница и пропаганде
Учесници конференције "Сребреница 1995-2015: чињенице недоумице, пропаганда" оценили су данас да тумачење догађаја у Сребреници из јула 1995. године, попут предлога британске резолуције, не одговара истини и да тек остаје да буде утврђена пуна истина.
Учесници конференције, коју су организовали Музеј жртава геноцида у Београду и руски Фонд стратешке културе, сагласили су се да се до истине може доћи, између осталог, одговором на питање које је још отворено - ко је организовао дешавања у Сребреници, преноси Срна.
Занемарен геноцид над српским народом
Ана Филимонова из руског Фонда стратешке културе истакла је да је Сребреница постала објекат манипулације, неутврђених чињеница и пропаганде, а да је потпуно занемарена чињеница да је геноцид извршен над српским становништвом у околини Сребренице. Филимонова је указала да је истину о догађајима у Сребреници потребно утврдити у интересу правде и свих народа и целог света и поручила да, док се то не утврди, српски званичници не треба да иду на комеморацију у Сребреницу.
Члан Експертског тима југоисточне Европе за борбу против тероризма и организованог криминала Џевад Галијашевић рекао је да је Сребреница проблем о коме треба расправљати, због неодговореног питања ко је организовао дешавања.
Он је истакао да Хашки трибунал није пронашао ниједан озбиљан документ владе, војске или полиције Републике Српске у којима би се видео план за извођење тако озбиљног злочина у Сребреници као што би био геноцид.
Галијашевић је рекао да је Сребреница договор америчке и француске политике и "један од три злочина са америчким печатом", у које је укључио прелазак акције "Олује" на тло БиХ и злочин на Озрену.
Он је рекао да Сребреница јесте масован злочин који се у врло кратком времену и на малом простору десио Бошњацима, али је истакао да се од 1992. до 1995. године на том истом простору дешавао и Србима, као и да је таквих посебних злочина у БиХ било много, међу којима је онај над Србима у Сарајеву.
"Селекција жртава није извршена, ми немамо податке колико је заиста у непосредним сукобима, колико на минским пољима, а колико у међусобним обрачунима изгинуло људи. Немамо податке о томе ко је планирао и жртвовао Сребреницу и зашто је Насер Орић и читава команда 28. дивизије три месеца пре ових догађаја напустила Сребреницу", рекао је Галијашевић.
Политиколог Александар Павић истакао је да су злоупотребе у вези са Сребреницом постале стуб модерног западног интервенционизма и политике контроле не само Балкана него и глобалне политике.
Намера - као најважнија компонента геноцида никада није доказана
Пуковник у пензији Ратко Шкрбић указао је да у Сребреници сигурно није извршен геноцид, као и да ни у Хашком трибуналу до данас није доказана најважнија компонента дефиниције геноцида, а то је намера. "У војним наређењима и заповестима за извршење операција најважнија је одлука команданта, а у одлуци најважнија је његова намера. До сада у Трибуналу није пронађено ниједно наређење Војске Републике Српске, од најнижег нивоа до Генералштаба у којем је наређено да се изврши убијање војно способних мушкараца или заробљених војника 28. дивизије и цивила Сребренице", рекао је Шкрбић.
Вршилац дужности директора Музеја жртава геноцида у Београду Вељко Ђурић рекао је да постоји довољно релевантне архивске грађе и литературе у којој се види експлицитна улога у БиХ америчке обавештајне службе, различитих америчких корпорација, америчке војске и државне администрације, те НАТО снага.
Он је оценио да се збивања у Сребреници могу посматрати у оквиру операција које су Американци осмислили и оспособили муслиманско-хрватску војску, а то су између осталих напад на Бихаћ, провокације из Сарајева и из Сребренице, те изазивање српских одговора.
Зборник реферата са скупа - на којем учествује петнаестак стручњака из области одбране, историје, безбедности, новинарства и религије, као и представници 2.000 студената потписника петиције којом се позивају представници Србије да не оду на комеморацију у Сребреницу - биће представљен 20. октобра у Београду.
Организатори су саопштили да је позив за учешће био упућен и институтима и појединцима "друге стране", међу муслиманима, као и представницима 20-так амбасада, али није стигао ниједан одговор - ни негативан нити позитиван.
