ДРАМА НА СУЂЕЊУ ЗА УБИСТВО ПЕШАКА У НИШУ: Сведочења против Стаменковића потпуно различита
Мало је недостајало да се данашње суђење Немањи Стаменковићу (20) из Београда у Палати правде у Нишу претвори у скандал.
Адвокати жртава су се периодично расправљали са заступником одбране Сашом Кнежевиће око утврђених чињеница саобраћајне несреће, у којој су 4. јануара на Булевару Медијана погинули Андреј Прекљушај (12) и Дејан Илић (48), отац троје деце.
Незаборавна путовања за Ускрс и 1. Мај! ТОП 5 ПОНУДА: Најбоље цене омиљених дестинација Срба
ТЕШКА САОБРАЋАЈНА НЕСРЕЋА НА ОБИЛАЗНИЦИ ОКО БЕОГРАДА: Жена (44) тешко повређена у судару с камионом
Све то догађало у периоду дужем од три сата док су сведочиле две малолетнице, које су са возачем Немањом биле у "аудију смрти", као и саобраћајни вештак Дејан Богићевић.
Стаменковић се раније изјаснио да није крив. Он је изјавио да је претицао једно возило за које му се учинило да ће да удари његов "ауди", а да је онда "вероватно дао гас и у тренутку удара у двојицу пешака није био свестан, јер му је позлило".
Малолетна Л.Ђ. (15) је рекла да је Немања возио "мало брже", а онда су је заступници жртава подсетили на прву изјаву коју је дала у тужилаштву где је казала да је "два-три пута опоменула Немању да успори због брзе вожње". Данас се сложила с том изјавом.
- Углавном сам разговарала са И. (16) која је била поред мене на задњем седишту. Два-три пута сам се обратила Немањи. Пре него што смо прешли тржни центар ''Stop шоп'', он је претицао неке аутомобиле. Од када сам ушла у аутомобил, он је возио грубље, агресивно и нагло, већом брзином. Када смо прешли 'Stop шоп' у тренутку неконтролисаног кретања аута, зарила сам главу у предње сувозачево седиште. Нисам приметила да је Немања спустио главу. Одмах након што се аутомобил зауставио, позвала сам маму као и И., а мислим да је Немања звао телефоном маму иили тату - рекла је Л.Ђ.
За разлику од ње, малолетница И. је имала другачију изјаву данас на суду, рекавши да је Немања те вечери апсолутно поштовао саобраћајне прописе.
- Нисам чула да је моја другарица упозоравала Немању да успори. Они се и не познају. Немања је возио нормално по граду, поштовао је саобраћајне прописе, стајао на пешачке прелазе да прођу пешаци. Возила су се кретала по Булевару, једно је било поред нас, али не знам да ли три-четири метара испред или иза. Када се отворио ''еир бег'', испао ми је телефон. Када се ауто зауставио видела сам адреналин на Немањином лицу и да му је било тешко и мука - рекла је девојчица И.
У овим сведочењима се чуло да је Немања пришао човеку који је лежао на коловозу уз узвике "Не, не"!
Ни једна од њих није могла да потврди Стаменковићеве речи да је возило на Булевару Медијана ишло паралелно с "аудијем" и да се чинило да хоће да их удари, а што је тврдио Немања.
Тада је устао Братислав Стојановић, адвокат жртава и рекао да је изјава сведока пристрасна и у корист возача из Београда.
- Ако је прво вештачење показало да је возио 131 километар на сат где је дозвољено 60, шта је ту нормална вожња уз поштовање саобраћајних прописа? Уз то, процена је да је ''ауди'' у тренутку удара пешака ишао 90 километара на час и зато мислим да су ово сепаратне изјаве у корист возача - рекао је Стојановић.
Андреј Прекљушај и Дејан Илић су те вечери нормално ишли тротоаром. Онда је Стаменковић на њих налетео бочним делом (задњим вратима), дечака је одбацио на ограду водовода, а Илића на коловоз.
Тим поводом је сведочио саобраћајни вештак Дејан Богићевић који је рекао да је брзину кретања аутомобила и реконструкцију несреће радио на основу програма "ПЦ Фреш".
Заступници жртава су имали бројне примедбе на његов ранији извештај на који је он данас одговорио, а тичу се мерења након околности које су довеле до саобраћајног удеса. Они су имали и додатна питања за Богићевића на које је рекао да ће накнадно да одговори јер се тичу математичких прорачуна.
