OVO SU TRI RAZLOGA ZBOG KOJIH MATEJEVI DRUGOVI ĆUTE! Hrvatski kriminolog otkrio šta ih je podstaklo na "ZAVET"
Od Mateja Periša nema ni traga ni glasa skoro dve nedelje.
Mladić iz Splita, Matej Periš (27) nestao je u noći između 30. i 31. decembra u Beogradu, a poslednji put je viđen u Beton hali, ispred noćnog kluba "Gotik".
"ZAŠTO VAM JE JEZIK CRN?" Beograđanka otkrila nov čudan simptom korone koji pogađa jezik - nova saznanja ŠOKIRALA JAVNOST
ČEKA NAS TEMPERATURA OD MINUS 20! U Srbiji pravi ledeni dani, meteorolog otkrio kada nam stiže otopljenje
DA LI JE MATEJEV NESTANAK KASNO PRIJAVLJEN? Evo kako teče proces traganja za onima koji su NESTALI
Većina od šestorice mladića koji su bili s njim nisu istupali u medijima posle nestanka u Beogradu zbog čega ih je deo javnosti proglasio osumnjičenicima koji skrivaju pravu istinu.
Ugledni zagrebački kriminolog Željko Cvrtila kaže da postoje tri opcije zbog kojih su se Matejevi prijatelji odlučili na ćutanje.
- Prva opcija je ta da su momci svedočili nekom okršaju ili incidentu koji je povezan s ozbiljnim kaznenim delom, ali su su međusobno sklopili zavet ćutanja kako i sami ne bi postali učesnici u nekoj vrsti kriminala - kaže on.
Moguće je, kaže, da su svi zajedno upali u problem u kojeg su involvirani te da im je od nekog sumnjivog društva pod pretnjom sugerisano da o tome ćute.
- Ipak bih rekao da je to najmanje izgledna opcija. Reč je više-manje o urednim mladićima koji nisu bili deo polusveta, dakle oni nemaju manire kriminalaca niti su toliko mentalno jaki da bi mogli igrati igru s policijom. Svi su redom mladi, žive s roditeljima i imaju poslove - navodi on.
Teško je poverovati da niko od njih ne bi pokleknuo psihičkom pritisku i sve ispričao da je ičega sumnjivog bilo, kaže kriminalista.
Druga je opcija, kaže, pasivnost zbog moguće sramote, linča ili negativne slike u javnosti.
- Ako su se u klubu događale neke sumnjive stvari poput konzumacije droge ili verbalnih i fizičkih obračuna, onda je moguće da ostatak Matejeve ekipe o tome ne želi govoriti, a pogotovo ne pod svojim imenom i prezimenom - navodi Cvrtila.
Procenili su možda da im je pametnije sve kazati istražnim organima nego istupati u medijima i tako sebi, ali i porodicama otežati život zbog osećaja srama i nelagode.
- Osim toga, internetski prostor obeležen je linčem pa je moguće da uopše ne žele sebe i bližnje izlagati potencijalno opasnim situacijama. Linč se stvorio onog trenutka kad je javnost posumnjala da ćute ciljano i smisleno i ne žele otkriti istinu, a to uopše ne mora biti istina i niko ne može tvrditi da i danas nisu u saradnji s policijom - tvrdi Cvrtila.
Kao poslednju opciju Cvrtila navodi izostanak saznanja o eventualnom okidaču koji je rezultirao nestankom Mateja.
- Momci su prošli poligrafsko testiranje. Ispitani su od policije i očigledno su rekli šta su znali. Zaista je moguće da je Matej upao u sporadični problem mimo njih, što oni nisu videli - zaključuje kriminolog.
On je odgovorio i na pitanje da li je Matejev nestanak prijavljen prekasno.
- Ne, nije prijavljen prekasno. To je najveća glupost koja se pojavila u etru. Oni su nestanak prijavili odmah ujutro, već u 10 sati - naveo je on.
- Dakle, Matej je nestao oko 2 sata ujutro, prvo su ga pokušavali dobiti na mobitlni telefon pa su sami krenuli u potragu. To su sve logične radnje koje bi prijatelji napravili. U policiju su otišli tek kad su videli da mu nema traga ni glasa, a srpska policija im je kazala da idu pregledati je li im prijatelj u nekoj od beogradskih bolnica - zaključio je kriminolog.
