ISKASAPIO JE NOŽEM I ČEKIĆEM ZBOG 760 EVRA! Evo kako porodica ubijene Jelice iz Niša komentariše presudu ikonopiscu
“Ona je bila jako dobra žena, hrišćanka, kao i svakoj staroj ženi jedina želja joj je bila da umre bez muka i da se dostojanstveno sahrani. Nažalost to nismo uspeli da joj omogućimo".
Ovim rečima, bolnu ispovest počinje Maja Marković, unuka i zakonski staralac Jelice Tatarovski (82) iz Niša koju je u noći između 31. avgusta i 1. septembra 2019. godine sa 26 uboda nožem i osam udaraca čekićem brutalno usmrtio Ikonopisac Vladan Grahovac (27) iz Raške kako bi od nje ukrao 760 evra. Markovićeva kaže da kazna od 30 godina zatvora, na koju je danas po drugi put, nakon ponovljenog suđenja u Višem sudu u Nišu, osuđen Grahovac, ne može da umanji njihovu bol, ali ipak nalazi snage da se zahvali niškoj kriminalističkoj policiji koja je uspela da identifikuje i uhvati ubicu.
- Moja majka je pronašla baku toga dana i od tada nemamo mira. Ono što se desilo je strašno. U početku smo mislili da se bar nije mučila, jer zbog istrage nismo znali sve detalje. U toku suđenja, kada smo saznali kolike muke i patnje je preživela, zaista ne možemo da budemo zadovoljni ovom presudom, jako nam je teško. Htela bih još jednom da se zahvalim policiji koja je našla počinioca zločina jer stvarno, bez tog saznanja ne znam kako bi smo živeli. I ovako smo u šoku bili i još uvek smo - kaže Markovićeva.
Travelland poručuje: Luksuzni hoteli u Grčkoj na SAJAMSKOM POPUSTU! Agencija radi i u nedelju 27. marta
DRAMA ISPRED RTS-a! Patrole policije svuda, uhapšeno više osoba (VIDEO)
DETALJI DRAME KOD RTS-a! Uhapšeno 40 osoba, nasilno ušli u zgradu ove medijske kuće (VIDEO)
Sudija: Jedini motiv za zločin bio je koristoljublje
Predsednik sudskog veća sudija Mirko Drašković, rekao je obrazlažići presudu da su na ponovnom suđenju nanovo cenjeni svi dokazi a posebno one činjenice na koje je ukazao Apelacioni sud – da li je zločin počinjen iz koristoljublja.
- Jedino pitanje koje je ovde ponovo razmatrano bilo je to da li je zločin počinjen iz koristoljublja ili na svirep i podmukao način. Mi smo ponovo cenili sve dokaze i utvrdili da nema mesta kvalifikaciji da je ubistvo počinjeno na svirep i podmukao način jer to podrazumeva da je postojao nekakav odnos između izvršioca i žrtve koji u ovom slučaju nije postojao. Jedini motiv je koristoljublje, iz kog razloga samo Vi znate, rekao je sudija Drašković - obraćajući se Grahovcu prilikom obrazlaganja presude.
Advokatica Jelena Arsić, branilac Grahovca, rekla je da će se žaliti na presudu u zakonskom roku.
- I dalje odbrana ostaje pri tome da okrivljeni nije izvršio krivično delo u stanju uračunljivosti i da krivično delo nije izvršeno iz koristoljublja. U ponovljenom postupku odbrana je insistirala na veštačenju određenih dokaza koji su odbijeni a pre svega novčanica koje su pronađene kod okrivljenog u Beogradu, novčanika koji je pronađen pored tela oštećene i gledanje video snimaka sa sigurnosnih kamera sa okolnih zgrada. Mi mislimo da bi na novcu bili pronađeni tragovi papilarnih linija oštećene, ako je novac zaista njoj pripadao i bio oduzet iz stana oštećene - kaže advokatica Arsić.
Ona navodi da će se žaliti na presudu i u pogledu uračunljivosti jer smatraju da prema načinu i stepenu povreda koji je okrivljeni zadao pokojnoj Jelici, nikako nije mogao da postupa u stanju uračunljivosti, niti je bio svestan dela koje čini.
- Broj povreda svakako ukazuje na to, kao i da je, na žalost, nesrećna starica zadobila veći broj povreda nakon smrti a okrivljeni joj je i nakon toga zadavao povrede - dodaje ona.
Posle ubistva pobegao u Beograd
Grahovac se tereti da je usmrtio staricu u njenom stanu zgradi na Bulevaru dr Zorana Đinđića u Nišu, gde je stanovao ranije dok je studirao stomatologiju a potom je pobegao za Beograd gde je i uhapšen nekoliko dana kasnije. Upravo zbog te činjenice, da je uhapšen posle nekoliko dana, sud je odbio DNK veštačenje novca. Grahovac nije sporio zločin, naglasivši da forenzičke dokaze ne može da ospori, ali se branio da se ničega ne seća jer je kobnog dana uzeo drogu "dži" i alkohol. On je negirao i da je od starice uzeo bilo kakav novac i objasnio da su 760 evra koji su pronađeni kod njega zarađeni protituisanjem, prodajom slika i radom na građevini.
