ISKAZ DEČAKA-UBICE SMESTIĆE NJEGOVOG OCA U ZATVOR: On mu je stavio oružje u ruke, kako da diše dok puca - JEZIVO!
Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Beogradu podignuta protiv roditelja trinaestogodišnjaka koji je počinio zločin u OŠ "Vladislav Ribnikar", većim delom se temelji na iskazu sina.
Optužnica koju je Više javno tužilaštvo u Beogradu u utorak podiglo protiv roditelja dečaka-ubice koji je u OŠ "Vladislav Ribnikar" 3. maja ubio devetoro vršnjaka i radnika obezbeđenja, daje potpunu sliku onoga što se kobnog dana dogodilo na Vračaru, izjavio je gostujući na RTS rukovodilac krivičnog odeljenja tužilaštva, Nikola Uskoković.
On je potvrdio i da je dečak-ubica koji je u vreme zločina imao 13 godina i zbog toga nije krivično odgovoran za ubistva, predložen u optužnici da kao svedok bude saslušan na suđenju koje bi posle potvrđivanja optužnice trebalo da zakaže Viši sud u Beogradu.
VELEOBRT U SLUČAJU MASAKRA U "RIBNIKARU" Forenzičar šokirao sve: Sumnjivo mi je da su na jednoj čauri nađeni...
DONETA ODLUKA: Evo šta će biti sa ocem dečaka-ubice, nova mera i protiv majke
"DNK MAJKE DEČAKA UBICE MOŽE DOVESTI DO NOVIH SAZNANJA" Advokat otkriva: Evo šta sledi nakon podizanja optužnice
Izvor Kurira podseća da je dečak-ubica putem video linka iz psihijatrijske ustanove na koju je smešten posle masakra koji je priznao, već dao iskaz u istrazi koja se u to vreme vodila samo protiv oca, dok je njegova majka imala status svedoka.
Advokat Nikodinović
I dalje istražujemo da li je još neko bio umešan
Advokat Nikola Nikodinović, koji zastupa jednu od oštećenih porodica, izjavio je za Kurir da je podizanje optužnice važan korak u postupku koji je protiv oca dečaka pokrenut istog dana kada se zločin dogodio.
- Optužnica je važan korak u celom postupku i eventualno novim postupcima koji će se izroditi iz ovoga. Mi kao punomoćnici oštećenih dajemo sve od sebe da doprinesemo daljem istraživanju toga šta se kobnog dana desilo. Prvenstveno, da li postoje još neka krivična dela koja stoje iza ovoga, konkretno da li postoje još neka lica koja stoje iza ovoga što se desilo - rekao je Nikodinović za Kurir.
- Ubica iz "Ribnikara" nije imao zakonsku obavezu da svedoči u istrazi koja se vodila protiv njegovog oca, jer su najbliži srodnici. Međutim, i pored toga, on je sam pristao da svedoči i dao je detaljan iskaz na kom se dobrim delom temelji i optužnica. Praktično je potvrdio sumnje da mu je otac "stavio oružje u ruke", vodio ga u streljanu i na salaš da uči da puca u siluete ljudi i koncentrične krugove, kako da stoji i diše dok ispaljuje hice - otkriva sagovornik i dodaje da je iskaz najmlađeg masovnog ubice važan dokaz protiv oca i u smislu toga koliko je lako došao do dva pištolja i šest okvira sa 92 metka, koje je otac, kako je potvrđeno i u optužnici, čuvao u plastičnoj kutiji u rancu, koji je nosio i kada su išli zajedno da vežbaju gađanje.
Osim iskaza dečaka-ubice, tokom istrage su prikupljeni i drugi dokazi - iskazi svedoka, nalazi veštaka, materijalni tragovi.
- Na osnovu svih prikupljenih dokaza, utvrđeno je da je dečak prvi put očev pištolj uzeo 24. aprila i to kada je bio sam u kući. Prekrio je kameru koja se nalazi u dnevnoj sobi, uzeo oružje, a potom ga vratio na svoje mesto. Međutim, 1. maja ponovo je uzeo dva očeva pištolja i municiju i stavio ih u svoju sobu. Iz dokaza proizilazi da je prvomajske praznike proveo kod prijatelja i rodbine, a da je potom prvog radnog dana 3. maja pištolje stavio u ranac, namerno zakasnio na čas i ubio najpre radnika obezbeđenja, dve dežurne učenice, devojčicu koja je stajala pored klavira, a potom ušao u svoje odeljenje koje je imalo čas istorije i pucao u drugare iz školske klupe i nastavnicu - podseća sagovornik šta se navodi u optužnici napisanoj na 267 strana.
Kada je završio krvavi pohod, dečak ubica je izašao ispred škole i pozvao policiju koja je došla i uhapsila ga. - Prikupljeni materijalni tragovi doveli su do toga da se na optužnici nađe i ime majke dečaka-ubice, pošto je na čauri pronađenoj pored vrata učionice otkriven i njen DNK - podseća izvor.
Iskazi koje su odgovorno lice i instruktor u streljani dali, a u kojima su tvrdili da nisu videli trinaestogodišnjaka da puca, nisu bili u skladu sa ostalim dokazima, snimcima i iskazima, i zbog toga su i oni optuženi za lažno svedočenje.
