Sud naložio dopunu istrage protiv Zorana Marjanovića
Viši sud u Beogradu po drugi put je vratio na dopunu istrage tužilaštvu optužnicu protiv Zorana Marjanovića kojom se tereti za svirepo ubistvo supruge Jelene na nasipu u Borči 2. aprila 2016. godine
To znači da će tužilaštvo morati da pribavi još niz novih dokaza ukoliko želi da mu sud potvrdi optužnicu, koja je u martu već bila vraćana u istragu radi dopune.
Odluka Višeg suda doneta je u skladu sa rešenjem Apelacionog suda u Beogradu koji je pre 15 dana ukinuo rešenje Višeg suda o potvrđivanju optužnice zbog bitnih povreda odredbi krivičnog postupka, kao i zbog nedostatka dovoljno jasnih dokaza koji optužnicu potkrepljuju.
Po stavu Apelacionog suda u optužnici nije naveden dovoljan i jasan skup činjenica - koje ukazuju da je "osnovana sumnja" da je Marjanović izvršio krivično delo na način kako mu se stavlja na teret - prerasla u fazu "opravdane sumnje".
Zbog toga je Apelacioni sud sugerisao, a Viši sud sada naložio Višem javnom tužilaštvu da izvede niz neophodnih dokaza.
U saopštenju Višeg suda se precizira da je krivično vanpretrsno veće donelo naredbu da Više javno tužilaštvo u Beogradu u roku od tri dana donese naredbu o dopuni istrage radi boljeg razjašnjenja stvari, da bi se isptala osnovanost optužnice od 27. jun.
Teška nesreća na Ibarskoj magistrali: Sudar kamiona i automobila, poginuo vozač
U naredbi suda navedene su dokazne radnje koje je potrebno da tužilaštvo preduzme u okviru dopune istrage, a koje su taksativno određene i rešenjem Apelacinog suda u Beogradu od 13. septembra, kojim je ukinuto rešenje Višeg suda o potvrđivanju optužnice.
Prema tome, tužuilaštvo u dopuni istrage sada mora da izvrši prostorno-vremensko veštačenje svih snimaka sigurnosnih kamera koje se nalaze na porodičnoj kući H. J. na Putu za Crvenku, odnosno svih kadrova koji gledaju na nasip.
Zatim, veštak za telekomunikacije mora da izvrši prostorno i vremensko veštačenje kretanja mobilnog telefona svedoka Milana Radića koji se kritičnom prilikom nalazio u blizini nasipa i nosio svoj mobilni telefon, a koji je u svom iskazu naveo da je tom prilikom video muškarca i ženu kako silaze sa nasipa.
- Na osnovu analize baznih stanica potrebno je njegovo kretanje da se dovede u vezu sa već obavljenom analizom kretanja i komunikacije Zorana i Jelene Marjanović, kako bi se na potpun i pravilan način utvrdile činjenice koje su od značaja - navodi se u odluci Apelacinog suda.
Tužilaštvo takođe mora da naloži dopunsko veštačenje za telekomunikacije u kojem bi se veštak izjasnio na koji način mreža detektuje isključenje telefona sa mreže i da li postoji signal telefonije da se okrivljeni isključio sa mreže (log off), odnosno da "na jasan način utvrdi na bazi čega je utvrđeno da je okrivljeni svesnom ativnom radnjom isključio telefon - koju je, po nalazu veštaka preduzeo, kako bi bio nedostupan daljem registrovanju baznih stanica mobilne telefonije".
U dopunskoj istrazi moraće i da se obavi novo veštačenje na Biološkom fakultetu u Beogradu koje se tiče DNK brisa koji je uzet sa Marjanovićeve desne ruke, kako bi se utvrdilo da li se tu uočava prisustvo materijala ubijene žene.
Veštaci će takođe će morati da se izjasne o DNK tragu krvi koji pripada Jeleni, a koji je nađen na zadnjem sedištu Marjanovićevog Mercedesa, jer su propustili da navedu kada je i na koji način nastao i koliko je star.
Budući da je saslušanje Zorane i Jelenine maloletne ćerke Jane obavljeno bez advokata, Apelacioni sud je ocenio da je saslušanje nezakonito, te da i ta povreda Zakona mora da se otkloni, odnosno da se dete ponovo ispita.
Prema nalogu suda, policija će takođe morati da foto-dokumentaciju lica mesta dostavi u pisanom obliku, a ne samo u elektronskoj formi, kao i ostalu fotodokumentaciju.
Marjanović se optužnicom tereti se za krivično delo teško ubistvo.
On se od 12. juna nalazi na slobodi, pošto mu je tog dana Apelacioni sud ukinuo pritvor, u kojem je bio 10 meseci.
Viši sud je inače u martu vratio tužilaštvu prvu optužnicu i naložio mu dopunu istrage, tokom koje je ispitana Zoranova i Jelenina šestogodišnja ćerka Jana, a prikupljeni su i drugi dokazi po nalogu suda.
Dopunjena optužnica podneta je sudu 27. juna, a njom se Marjanović tereti za isto krivično delo kao i prvom optužnicom - teško ubistvo za koje je zaprećena kazna od 10 do 40 godina zatvora.
Međuitim i ova optužnica nije dobila potvrdu sudova.
Prema toj nepotvrđenoj optužnici, "Marjanović je sa sada pokojnom suprugom i maloletnom ćerkom Janom 2. aprila 2016. godine oko 17 sati dovezao na nasip u Borči. Jelena je otišla da trči, a on je ostao sa ćerkom. Međutim, iskoristivši Jelenino poverenje Zoran ju je namamio da se spuste u podnožje nasipa na kanalu, dok je dete ostalo na nasipu, navodi se u optužnici. Kada su se spustili do kanala Zoran je Jelenu najpre ubo oštrim predmetom u glavu i u desni lakat, nakon čega je ona počela da beži travnatom površinom. Tada je, prema optužnici, izgubila patiku i mobilni telefon kao i gumicu kojom joj je bila vezana kosa. Marjanović ju je sustigao, strgao joj gornji deo trenerke, a potom opet zadao više udaraca u glavu, nanevši joj višetruke prelome lobanje, nakon čega ju je potopio u kanal. Pre smrti Jelena je udahnula vodu iz kanala".
Ubistvo Jelene Marjanović medijski je najpraćeniji slučaj crne hronike u Srbiji već gotovo dve godine.
Njen suprug je uhapšen 15. septembra 2017. godine, gotovo godinu i po dana od ubistva.
On je i pre toga bio privođen ali je nakon ispitivanja u policiji i na poligrafu puštan zbog nedostatka dokaza.
Na saslušanju u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, Marjanović je negirao da je ubio suprugu i ponovio sve što je i ranije govorio na saslušanjima u policiji.
Pre hapšenja je u više navrata u medijima govorio o ubistvu, učestvovao je u jednom televizijskom rialiti programu i generalno je svojim istupima plenio pažnju "žute štampe".
To znači da će tužilaštvo morati da pribavi još niz novih dokaza ukoliko želi da mu sud potvrdi optužnicu, koja je u martu već bila vraćana u istragu radi dopune.
Odluka Višeg suda doneta je u skladu sa rešenjem Apelacionog suda u Beogradu koji je pre 15 dana ukinuo rešenje Višeg suda o potvrđivanju optužnice zbog bitnih povreda odredbi krivičnog postupka, kao i zbog nedostatka dovoljno jasnih dokaza koji optužnicu potkrepljuju.
Po stavu Apelacionog suda u optužnici nije naveden dovoljan i jasan skup činjenica - koje ukazuju da je "osnovana sumnja" da je Marjanović izvršio krivično delo na način kako mu se stavlja na teret - prerasla u fazu "opravdane sumnje".
Zbog toga je Apelacioni sud sugerisao, a Viši sud sada naložio Višem javnom tužilaštvu da izvede niz neophodnih dokaza.
U saopštenju Višeg suda se precizira da je krivično vanpretrsno veće donelo naredbu da Više javno tužilaštvo u Beogradu u roku od tri dana donese naredbu o dopuni istrage radi boljeg razjašnjenja stvari, da bi se isptala osnovanost optužnice od 27. jun.
U naredbi suda navedene su dokazne radnje koje je potrebno da tužilaštvo preduzme u okviru dopune istrage, a koje su taksativno određene i rešenjem Apelacinog suda u Beogradu od 13. septembra, kojim je ukinuto rešenje Višeg suda o potvrđivanju optužnice.
Prema tome, tužuilaštvo u dopuni istrage sada mora da izvrši prostorno-vremensko veštačenje svih snimaka sigurnosnih kamera koje se nalaze na porodičnoj kući H. J. na Putu za Crvenku, odnosno svih kadrova koji gledaju na nasip.
Zatim, veštak za telekomunikacije mora da izvrši prostorno i vremensko veštačenje kretanja mobilnog telefona svedoka Milana Radića koji se kritičnom prilikom nalazio u blizini nasipa i nosio svoj mobilni telefon, a koji je u svom iskazu naveo da je tom prilikom video muškarca i ženu kako silaze sa nasipa.
- Na osnovu analize baznih stanica potrebno je njegovo kretanje da se dovede u vezu sa već obavljenom analizom kretanja i komunikacije Zorana i Jelene Marjanović, kako bi se na potpun i pravilan način utvrdile činjenice koje su od značaja - navodi se u odluci Apelacinog suda u koju je Tanjug imao uvid.
Tužilaštvo takođe mora da naloži dopunsko veštačenje za telekomunikacije u kojem bi se veštak izjasnio na koji način mreža detektuje isključenje telefona sa mreže i da li postoji signal telefonije da se okrivljeni isključio sa mreže (log off), odnosno da "na jasan način utvrdi na bazi čega je utvrđeno da je okrivljeni svesnom ativnom radnjom isključio telefon - koju je, po nalazu veštaka preduzeo, kako bi bio nedostupan daljem registrovanju baznih stanica mobilne telefonije".
U dopunskoj istrazi moraće i da se obavi novo veštačenje na Biološkom fakultetu u Beogradu koje se tiče DNK brisa koji je uzet sa Marjanovićeve desne ruke, kako bi se utvrdilo da li se tu uočava prisustvo materijala ubijene žene.
Veštaci će takođe će morati da se izjasne o DNK tragu krvi koji pripada Jeleni, a koji je nađen na zadnjem sedištu Marjanovićevog Mercedesa, jer su propustili da navedu kada je i na koji način nastao i koliko je star.
Budući da je saslušanje Zorane i Jelenine maloletne ćerke Jane obavljeno bez advokata, Apelacioni sud je ocenio da je saslušanje nezakonito, te da i ta povreda Zakona mora da se otkloni, odnosno da se dete ponovo ispita.
Prema nalogu suda, policija će takođe morati da foto-dokumentaciju lica mesta dostavi u pisanom obliku, a ne samo u elektronskoj formi, kao i ostalu fotodokumentaciju.
Marjanović se optužnicom tereti se za krivično delo teško ubistvo.
On se od 12. juna nalazi na slobodi, pošto mu je tog dana Apelacioni sud ukinuo pritvor, u kojem je bio 10 meseci.
Viši sud je inače u martu vratio tužilaštvu prvu optužnicu i naložio mu dopunu istrage, tokom koje je ispitana Zoranova i Jelenina šestogodišnja ćerka Jana, a prikupljeni su i drugi dokazi po nalogu suda.
Dopunjena optužnica podneta je sudu 27. juna, a njom se Marjanović tereti za isto krivično delo kao i prvom optužnicom - teško ubistvo za koje je zaprećena kazna od 10 do 40 godina zatvora.
Međuitim i ova optužnica nije dobila potvrdu sudova.
Prema toj nepotvrđenoj optužnici, Marjanović je sa sada pokojnom suprugom i maloletnom ćerkom Janom 2. aprila 2016. godine oko 17 sati dovezao na nasip u Borči. Jelena je otišla da trči, a on je ostao sa ćerkom.
Međutim, iskoristivši Jelenino poverenje Zoran ju je namamio da se spuste u podnožje nasipa na kanalu, dok je dete ostalo na nasipu, navodi se u optužnici.
Kada su se spustili do kanala Zoran je Jelenu najpre ubo oštrim predmetom u glavu i u desni lakat, nakon čega je ona počela da beži travnatom površinom. Tada je, prema optužnici, izgubila patiku i mobilni telefon kao i gumicu kojom joj je bila vezana kosa. Marjanović ju je sustigao, strgao joj gornji deo trenerke, a potom opet zadao više udaraca u glavu, nanevši joj višetruke prelome lobanje, nakon čega ju je potopio u kanal. Pre smrti Jelena je udahnula vodu iz kanala.
Ubistvo Jelene Marjanović medijski je najpraćeniji slučaj crne hronike u Srbiji već gotovo dve godine.
Njen suprug je uhapšen 15. septembra 2017. godine, gotovo godinu i po dana od ubistva.
On je i pre toga bio privođen ali je nakon ispitivanja u policiji i na poligrafu puštan zbog nedostatka dokaza.
Na saslušanju u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, Marjanović je negirao da je ubio suprugu i ponovio sve što je i ranije govorio na saslušanjima u policiji.
Pre hapšenja je u više navrata u medijima govorio o ubistvu, učestvovao je u jednom televizijskom rialiti programu i generalno je svojim istupima plenio pažnju "žute štampe".
Pratite nas na našem instagramu SrbijaDanas.
