PET KLJUČNIH PITANJA O SMRTI PENZIONERA U PADINSKOJ SKELI: Slomlili mu rebra, pa vraćen u istu ćeliju?
Učinjeno je najmanje pet propusta.
Penzioner (74) brutalno je mučen i silovan u Kazneno-popravnom zavodu Padinska skela od strane trojice zatvorenika sa kojima je delio ćeliju.
On je od zadobijenih povreda preminuo, a advokat Aleksandar Šćekić kaže za medije da nije bilo realno pretpostaviti da ovakav slučaj može da se dogodi u zatvoru kao što je Padinska skela iz prostog razloga što su u tom zatvoru osuđenici za lakša krivična dela ili za prekršaje.
- U ovoj ustanovi su mere obezbeđenja najmanje, upravo zato što je Padinska skela predviđena za one s lakim krivičnim delima i malim zatvorskim kaznama. Za svakog zatvorenika službe procenjuju koliko je opasan i kako može da funkcioniše s ostalim zatvorenicima - objašnjava advokat Šćekić.
Ključna pitanja
Stručnjaci procenju da su čuvari i uprava KPZ Padinska skela učinil najmanje pet propusta u slučaju ubistva penzionera. I advokat Šćekić je saglasan da su napravljeni propusti, pogotovo ukoliko se ovaj požalio na cimere!
- Ukoliko je zatvorenik, koji je maltretiran, na bilo koji način ukazao da ima problem ili je neko od zaposlenih, bilo da je lekar, stražar ili starešina, primetio da se nešto dešava istog trenutka je moralo da se raguje i da bude premešten u drugu ćeliju i da dobije adekvatnu zaštitu, a da nasilnici budu sankcionisani.
Preminulog penzionera su trojica cimera, kako smo pisali, maltretirali kad mu je nestalo novca kojim je u zatvorskoj kantini kupovao namirnice za osumnjičene. Tukli su ga i silovali drškom od metle, a tortura je trajala danima, pa je čudno da niko od stražara nije čuo njegove jauke.
- Zatvor Padinska skela je napravljen tako da je obezbeđenje malo jače nego u kasarni i zato istragom mora da se utvrdi kako se i na koji način sve odvijalo i da li je neko zanemario činjenicu da je maltretiranja bilo. Postoji mogućnost i da su stražari čuli da se nešto dešava, ali da ih je sam penzioner ubedio da greše - kaže advokat Šćekić za medije.
Nejasno je i kako je moguće da su u istoj ćeliji bila trojica dvadesetogodišnjaka koji se međusobno poznaju od ranije, a čudno je i da se penzioner od 74 godine nađe u istoj ćeliji sa dvadesetogodišnjacima.
- Kao što sam rekao, službe procenjuju koliko je neki osuđenik opasan i da li postoji oposnost po druge. Na taj način može da se posmatra ko može u istu ćeliju i da li trojica mladića mogu s penzionerom koji služi kaznu od mesec dana zatvora. Ovde je procenjeno da je to moguće jer su svi prekršajci i nemaju istoriju nasilja u ovim ustanovama iako su neki povratnici - objašnjava advokat Šćekić.
Ponašanje lekara
Ipak, najspornije je pitanje zašto ubijeni penzioner nije zadržan u bolnici nakon što je konstatovano da ima polomljena rebra, već je vraćen u ćeliju.
- Ako je tačno da je pokojnik bio na lekarskom pregledu i da su bile konstatovane teške povrede, zanima me da li je zatvorski lekar obavestio upravnika zavoda i sve ostale starešine. Da li je izneo svoje sumnje da se prema pokojniku primenjuje fizička sila - rekao je za televiziju advokat Radiša Roskić.
Posle ovog tragičnog događaja, Uprava za izvršenje krivičnih sankcija je saopštila da je suspendovala i udaljila s posla bivšeg upravnika Kazneno-popravnog zavoda u Beogradu (Padinskoj Skeli) Vladimira Bukvića i još 10 zaposlenih zbog propusta koji su otkriveni unutrašnjom kontrolom povodom smrti nesrećnog penzionera.
Pet spornih pitanja
1. Kako da niko od čuvara nije čuo jauke?
2. Da li je moguće da niko od čuvara nije primetio modrice na njegovom telu?
3. Kako se dogodilo da su u istoj ćeliji bila trojica mladića koji su poznaju iz perioda pre dolaska na odsluženje kazne?
4. Otkud penzioner od 74 godine u istoj ćeliji sa trojicom dvadesetogodišnjaka?
5. Zašto ubijeni nije prebačen u bolnicu kad je konstatovano da ima polomljena rebra, već je vraćen u ćeliju?
Advokat Nikola Premović
Zakonom o izvršenju krivičnih sankcija, propisano je da lekar vodi posebnu evidenciju o povredama osuđenih i obaveštava upravnika zavoda o bilo kom znaku ili indikaciji da je prema osuđenom primenjeno nasilje.
Lekar je dužan da u izveštaju o utvrđenim povredama unese i navode osuđenog lica o načinu nastanka povrede, kao i da iznese svoje mišljenje o povezanosti navoda osuđenog i nastalih povreda.
Propisana je obaveza lekara da upravniku zavoda u pismenoj formi podnese izveštaj uvek kada ustanovi da je fizičko ili duševno stanje osuđenog narušeno ili ugroženo zbog produženja ili načina izdržavanja kazne i da preporuči mere za postupanje sa tim licem, uključujući i mogućnost prekida izvršenja kazne.
Do sada je utvrđeno da postoji osnovana sumnja za teže povrede radnih obaveza zaposlenih, što za sobom povlači disciplinsku odgovornost zaposlenih.
Međutim, pored discplinske odgovornosti zaposčenog medicinskog tehničara, vrši se provera da li ima elemenata krivičnog dela, što povlači i krivičnu odogovornost zaposlenog medicinskog tehničara.
Zaposleni na mestu medicinskog tehničara eventualno može odgovarati za krivično dela: Nesavesno pružanje lekarske pomoći i Neukazivanje lekarske pomoći, a isto tako to može biti i krivično delo Zloupotreba službenog položaja, ili Nesavestan rad u službi, što opet zavisi od dokaza kojim tužilaštvo raspolože, ukoliko ima mesta krivičnoj odgovornosti zaposlenih.
Što se tiče zaposlenih stražara, mogu krivično odgovarati za krivična dela Zloupotrebu službenog položaja ili za krivično delo Nesavestan rad u službi, što je opet zadatak tužilaštva da izvrši pravnu kvalifikaciju krivičnog dela.
Raspoređivanje osuđenih se vrši u skladu sa Zakon o izvršenju sankcija propisuje i da osuđeni koji izvršavaju kaznu zatvora zbog učinjenog prekršaja, raspoređuju se u posebnom odeljenju zavoda, odvojeno od osuđenih za krivična dela.
Izvor: Srbija Danas/Kurir/Dijana Antonijević/M.A.
