VLADIMIR IZ NIŠA UBIO PA ZAPALIO BRATA, A DOBIO 15 GODINA ZATVORA: Ovo je objašnjenje suda, šta se desilo pre zločina
Nakon sprovedene istrage Više javno tužilaštvo 14. avgusta je podiglo optužnicu protiv Vladimira Dinića, ali je njegov zločin prekvalifikovalo u obično ubistvo za koji je predviđena blaža kazna.
Nišlija Vladimir Dinić (33), koji je 26. decembra prošle godine ubio, a zatim zapalio svog brata od strica Slavoljuba (51), na osnovu sporazuma o priznanju krivice osuđen je na 15 godina zatvora što je maksimalna kazna koju Krivični zakonik propisuje za ovo krivično delo. Međutim, protiv Dinića je 12. juna ove godine, kada je uhapšen, podneta krivična prijava za teško ubistvo za koje je propisana robija od deset godina do doživotne.
Komšije prolazile pored Ivanovog tela ni ne sluteći da je to on: Novi detalji tragedije na Pupinovom mostu
HEROJSKI PODVIG POLICAJACA U ŠAPCU: Van dužnosti munjevitom akcijom uhvatio ženu koja je opljačkala staricu
UŽAS U SURČINU, POVREĐENO DETE: Devojčicu udario auto u Vojvođanskoj, prebačena na Institut za majku i dete
Nakon sprovedene istrage Više javno tužilaštvo 14. avgusta podiglo optužnicu protiv Vladimira, ali je njegov zločin prekvalifikovalo u obično ubistvo za koji je predviđena blaža kazna. Istog dana, on je sa tužilaštvom zaključio sporazum o priznanju krivice na osnovu koga ga je sudija za prethodni postupak Višeg suda u Nišu 21. avgusta osudio na petnaestogodišnju robiju.
Kako se navodi u obrazloženju sudske odluke u koju je Telegraf imao uvid, Vladimir je u uračunljivom stanju lišio života brata zbog spora oko imovine.
Počela svađa u kolima
- Okrivljeni je Slavoljuba pozvao telefonom koji je kupio na auto pijaci, i kazao mu da želi da od njega kupi džip "suzuki" koji je on oglasio na prodaju, pa su se dogovorili da se nađu u naselju Čalije kod restorana "Lion", kako bi isprobali vozilo. Slavoljub je oko 21 sat vozilom došao na dogovoreno mesto, a kada je okrivljeni Vladimir seo na mesto suvozača, krenuli su ka Kameničkom Visu. Između njih je došlo do verbalne rasprave oko kuće u Ilindenskoj ulici, a povodom sudskog postupka koji je Slavoljub pokrenuo protiv Vladimirovog oca. Na Kameničkom Visu oštećeni je skrenuo s puta i zaustavio vozilo kod izletišta Dabilo i iz kasete ispred suvozačevog sedišta izvadio nož, stavio ga okrivljenom ispod grla i kazao: "Koliko sad možeš da mi ponudiš?" Okrivljeni mu je odgurnuo ruku i uzeo drugi, manji nož koji je ispao iz kasete automobila i njime mu zadao dve ubodne rane u levu stranu vrata, ušnu školjku i levi čeoni deo slepoočnice koje su predstavljale lake telesne povrede. Međutim, ubo ga je i u levu stranu vrata i rasekao mu jugularnu venu, na koji način mu je naneo tešku telesnu povredu opasnu po život - navedeno je u sudskoj odluci.
Kako dalje navodi Viši sud, okrivljeni Vladimir je ispustio nož jer se Slavoljub branio.
- Nastavili su da se tuku u automobilu pa je Slavoljub uspeo da izgura Vladimira iz automobila, izašao je za njim, ali ga je on oborio na zemlju. Okrivljeni je onda Slavoljubu kamenom zadao više udaraca po glavi, prelomio mu nosne kosti i razorio levu očnu jabučicu usled čega je on preminuo. Zatim ga je polio benzinom koji je pronašao u flaši u automobilu i zapalio ga, a njegovim vozilom se vratio u Niš i ostavio ga u Bitoljskoj ulici gde ga je policija sutradan pronašla - navodi sud.
Sudija za prethodni postupak prihvatio je sporazum o priznanju krivice jer je ustanovio, kako se navodi u odluci, da se ono poklapa sa dokazima pribavljenim tokom istrage. Istim sporazumom predviđeno je da se Slavoljubova majka Ljubinka i njegove ćerke upute na parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva prema Vladimiru, a on je obavezan da Višem javnom tužilaštvu plati troškove u iznosu od 567.685 dinara.
Majka nezadovoljna presudom
Slavoljubova majka Ljubinka kazala je da je nezadovoljna presudom jer smatra da je Vladimiru izrečena blaga kazna za monstrouzan zločin nad bratom.
- Žao mi je što nisam imala priliku da mu se u sudnici obratim i pitam zašto mi je ubio sina jedinca - kazala je Ljubinka i najavila da neće odustati od borbe za, kako je navela, pravdu za svog sina.
Međutim, kako je navedeno u presudi, pravo na žalbu imaju samo okrivljeni Vladimir i Više javno tužilaštvo, a ne i Ljubinka koja jedino može da u parnici goni sinovljevog ubica radi nadoknade štete.
AKCIJA HAPŠENJA U INĐIJI: Kod muškarca (41) pronađena droga
MALČANSKI BERBERIN SE NADA MANJOJ KAZNI: Oglasio se sud o postupku protiv Ninoslava Jovanovića
NAKON TRAGEDIJE U BORU: Policija uhapsila osumnjičenog muškarca (47) za smrt žene (70)
SIN PREMINUO, MAJKA NASTRADALA KAD JE STIGLA POMOĆ: Lekari iz Bora otkrili detalje tragedije
ISTRAGA O ZLOSTAVLJANJU DEVOJČICE (8) IZ ZAJEČARA: Osumnjičeni je vodio do šumarka, nije jedini koji ju je napao?
