OTAC GOJKO PEROVIĆ ODBRUSIO PREDSEDNIKU CRNE GORE: Đukanović je neumoran u pravljenju podela među narodom!
Rektor Cetinjske bogoslovije Gojko Perović izjavio je danas da je predsednik Crne Gore Milo Ðukanović "neumoran u pravljenju i produbljivanju podela" u zemlji
On je naglasio da je Srpska pravoslavna crkva (SPC), iako ima nacionalni predznak, crkva svih vernika, bez obzira na naciju.
ĐUKANOVIĆ NAJAVIO ZAVRŠETAK "SAHRANE SRPSKOG NARODA U CRNOJ GORI"? Usledila brutalna reakcija Milana Kneževića
CRNA GORA DOBIJA NOVOG DIREKTORA TAJNE SLUŽBE: Krivokapić dao predlog, čeka se odluka parlamenta
KORONA PRESEK KOD SUSEDA: U Crnoj Gori registrovano 387 novih slučajeva, preminule dve
Perović je naglasio da crkvu ne zanimaju identitetske podele, jer je ona, kako je naveo, namenjena svim ljudima dobre volje.
-Ali ovakvi anticrkveni tonovi sa kongresa jedne nominalno građanske i sekularne stranke zbunjuju ljude, svadaju braću i nanose društvenu štetu - poručio je Perović.
On je ocenio da Ðukanović nije razumeo građane države čiji je predsednik, kao što, kako je rekao, ne razume sopstvenu crnogorsku istoriju.
Perović je naglasio da SPC ima jasan i nedvosmislen kontinuitet sa crkvom iz Kraljevine Crne Gore, "koja je bila i svetosavska i vidovdanska i koja je čuvala jasnu orijentaciju ka obnovi jedinstva s Pećkom patrijaršijom, koje se i desilo i koje su podržali svi njeni svestenici, vladike i monasi".
Ðukanović je ranije danas optužio Srbiju da ugrožava suverenitet svojih suseda po istom receptu iz 1990-ih, a Srpsku pravoslavnu crkvu (SPC) nazvao je "najopakijim instrumentom velikosrpskog nacionalizma"
- Navodno su Srbi u regionu ugroženi, pa im treba zaštita Srbije. Kojom ta država u stvari ugrožava suverenitet svojih suseda. Ovog puta na politički teren u Crnoj Gori brutalno je uvedena i SPC. Kao dokazano najopakiji instrument velikosrpskog nacionalizma, podstrekač, jatak i advokat najmonstruoznijeg genocida u Evropi novog doba - rekao je Đukanović na početku vanrednog Kongresa DPS-a.
On je dodao da je SPC u Crnoj Gori branila, kako kaže, navodno ugrožene svetinje, iako je, kako tvrdi, zapravo "providno pokušala da zadrži nezakonito prisvojenu imovinu koju su gradili crnogorska država i građani, a koja je uz to i kulturno istorijska baština Crne Gore".
