MISTERIJA NULTOG PACIJENTA NIKAKO DA BUDE REŠENA: Potraga za prvom osobom obolelom od korone postaje još teža!
U Italiji, Francuskoj, Srbiji, naučnici nalaze dokaze da su se ljudi zaražavali virusom u trenutku kada javnost nije imala pojma o pojavi novog virusa
Iako je od prvog registrovanog slučaja korona virusa u Kini prošlo godinu i po dana, misterija takozvanog "nultog pacijenta" nikako da bude rešena.
SPUTNJIK STVARA DUGOROČNI IMUNITET KOD 90 ODSTO LJUDI: Da li će oni koji su primili ovo cepivo morati da prime i treću dozu?
MISTERIOZNA BOLEST: Sindrom Havana pogodio više od 20 američkih zvaničnika u Beču, simptomi su užasni
SVE LOŠIJA SITUACIJA U IZRAELU: Smeši im se novi lokdaun?
U Italiji, Francuskoj, Srbiji, naučnici nalaze dokaze da su se ljudi zaražavali virusom u trenutku kada javnost nije imala pojma o pojavi novog virusa.
U sve se umešala i politika, što potragu za prvom osobom obolelom od korone čini još težom. Ipak potraga se nastavlja, što bi saznanje o tome kad je došlo do prvog prenosa sa životinje na čoveka bio ključan za naše razumevanje prirode virusa i znatno pomogao da se izborimo sa potencionalnim pretnjama u budućnosti.
Iako se pijaca u Vuhanu pominje kao epicentar pandemije sva je prilika da zaraza nije počela tamo.
Kako piše "Vašington post", prvi pacijent, označen kao S01, simptome bolesti osetio je 8. decembra 2019. On je istraživačima Svetske zdravstvene organizacije rekao da nije išao na pijacu u Vuhanu, već je u nabavku išao u RT-Mart, tržni centar blizu svoje kuće na istočnoj obali Jancenjanga.
RT-Mart ne može biti različitiji od prljave pijace gde se žive životinje drže u kavezima - radi se o čistom, organizovanom mestu gde liftovi voze mušterije od radnje do radnje.
Pacijent, za kog je kasnije rečeno da se preziva Čen, istražiteljima je takođe rekao da pre oboljevanja nije putovao nigde van Vuhana - a da nije bio ni blizu bilo kog staništa slepih miševa.
- Zapravo znamo jako malo o poreklu pandemije. Tražimo određene genetske sekvence virusa i trudimo se da naučimo više o njima. - rekao je Sergej Pond, profesor biologije na Templ Univerzitetu.
Međutim, to neće biti lak zadatak.
Čak i za S01, pacijenta koji je najviše ispitivan, informacije su nepotpune. Neke sekvence virusa izdvojene iz nalaza dobijenog od ovog pacijenta u stvari se poklapaju sa sekvencama iz drugog pacijenta - radnika marketa koji je preminuo od septičkog šoka 20. 12.2019.
S01 genetski profil najbolje se poklapa sa sekvencama izolovanim kod pacijenta starog 41 godinu, čija je dijagnoza krajem decembra alarmirala doktore.
Upravo je ovaj slučaj podstakao uzbunjivača doktora Lija Venlijanga da informacije podeli na društvenim mrežama.
Ono što dodatno zbunjuje je što je taj pacijent na zvaničnoj listi, zabeležen kao pacijent koji se razboleo 16.12. Portparol SZO je postavio pitanje koji je razlog ovog nesaglanja.
Utvrđivanje porekla jednog virusa je dovoljno težak posao, a kineska vlada se nije potrudila da ovaj zadatak olakša istraživačima.
I dok su se napori istraživača skoncentrisali na Kinu, iz Evrope dolaze izveštaji koji unose dodatnu konfuziju. Iz Milana i Pariza su poslati dokazi da su prvi slučajevi u tim gradovima možda bili danima pre nego prvog zvaničnog kineskog slučaja S01.
Tri dana pre nego što je S01 osetio prve simptome, 5. 12. 2019. jednom četvorogodišnjem dečaku iz Milana je uzet bris grla. Doktori su sumnjali da on ima boginje.
Kada su mesecima kasnije proveravali taj bris, doktori su se iznenadili kada su shvatili da se radi o korona virusu. Ovaj slučaj uz još nekoliko drugih, daju dokaze za tvrdnju da je virus cirkulisao Evropom nedeljama, pa možda i mesecima pre zvanične potvrde.
U Francuskoj, navodno, prvi slučajevi su se pojavili još u novembru. Tim Francuskog nacionalnog instituta za zdravlje i zdravstvena istraživanja, ispitao je 9.000 uzoraka, prikupljenih od novembra 2019. do marta 2020.
- Našli smo antitela u prvim nedeljama novembra. Međutim, pošto nemamo dovoljno novca, ne možemo da istražujemo dodatno. Ono što je sigurno je da smo u novembru imali 7 pozitivnih nalaza - rekla je Mari Zins, direktor projekta.
Rad srpskih naučnika s Medicinskog fakulteta objavljen 19. januara ove godine pokazuje da su srpski eksperti posle višemesečnih analiza utvrdili da je 56-godišnji muškarac koji je umro u Srbiji 5. februara prošle godine posle teške, obostrane upale pluća zapravo bio preminuo od novog korona virusa.
Prof. dr Slobodan Savić s Medicinskog fakulteta, koji je učestvovao u istraživanju zajedno sa dr Oliverom Stojkovićem sa Instituta za sudsku medicinu i Milenkom Bogdanovićem, asistentom na Medicinskom fakultetu, kaže da je takvih slučajeva verovatno bilo i ranije, ali da oni za sada nisu potvrđeni.
Takođe, veliki broj građana Srbije je prijavilo da je u januaru imalo simptome korona virusa, kada je tek počelo da se govori o "misterioznoj bolesti" iz Kine.
Iz Italije dolazi i kontroverzna studija univerziteta u Sijeni, objavljena u novembru. Po rezultatima te studije, koja se ticala istraživanja raka, od 1.000 prikupljenih uzoraka krvi više od 10 procenata ima antitela na korona virus. Najranijie prisustvo antitela je detektovano u septembru 2019.
Rezultati su toliko kontroverzni da je SZO tražio da ih proveri labaratorija u Holandiji, međutim traženi podaci nisu dostavljani.
Đovani Apolone, direktor Nacionalnog instituta za rak iz Milana je rekao da postoji neslaganje oko toga kako tumačiti prikupljene podatke i da njegov tim radi na novoj studiji.
- Mogu da vam kažem, da se novi rezultati potvrđuju one stare, ali da nije toliko jednostavno to objasniti.
Emanuel Montomoli, njegov saradnik, izneo je teroriji da u to vreme cirkulisao soj koji nije bio toliko prenosiv pa nije doveo do naglog širenja. To je naišlo na neslaganje njihovih kolega koji kažu da nije moguće da virus toliko dugo cirkuliše, a da bude neprimećen i da su rezultati lažni.
Ipak drugi istraživači kažu da je zaraza mogla sporo da se širi u prvo vreme.
Ovakve torije idu protiv teorije o Kini kao zvaničnom mestu sa kog je pandemija počela - po podacima iz Francuske, većina pozitivnih na testu iz novembra nisu putovali ili nisu imali nikakvu vezu sa Kinom, dok je za srpskog nultog pacijenta izvesno da nije imao nikakvu vezu sa Kinom.
Poreklo virusa je postalo i političko pitanje. I dok administracija Džoa Bajdena traži pokretanje nove istrage o poreklu virusa i krivi Kinu, Kina uzvraća sa tvrdnjom da je virus donesen u Vuhan sa strane.
Ova teorija ima malo pristalica pošto je jasno da postoji genetska bliskost novog korona virusa i korona virusa detektovanih u prirodi, kon slepih miševa, na jugu Kine.
Kineska ambasada u Vašingtonu je u izjavi navela da studija o poreklu virusa mora da bude naučno utemeljena i da bude rezultat "zajedničkog naučnog rada".
Za to vreme, naučnici u Kini spekulišu da je moguće da je širenje virusa počelo u oktobru 2019. Ono što ipak otežava stvar je činjenica da je Kina baš u to vreme bila u jeku epidemije gripa - jedne od najgorih u poslednjim godinama.
Broj zaraženih je bio pet puta viši u odnosu na godišnji prosek i moguće je da su se slučajevi korona virusa provlačili neprimećeni - a još gore je što su u to vreme u Vuhanu bili održavani brojni festivali, tako da je virus imao priliku za cirkulaciju.
Među stanovnicima Vuhana su i pre zvaničnog registrovanja prvog slučaja kružile glasine o novoj, nepoznatoj bolesti, ali to nisu validni podaci koji bi mogli da koriste istraživačima.
Dolazak do istine biće težak i mukotrpan. Čak i da Kinezi dostave SZO sve podatke, biće potrebne godine da se prouče sve sekvence i svi slučajevi. Samo jedan jedini propušteni slučaj mogao bi znatno da iskrivi konačni rezultat istraživanja.
