KLIJENTI PROTIV BANAKA: Ponovo pljušte optužbe za neosnovane naplate, kakav će biti epilog?
Nedavno je Vrhovni kasacioni sud odbio reviziju protiv pravosnažne odluke kojom je usvojen zahtev tužioca da banka isplati klijentu novac neosnovano naplaćen za premiju osiguranja
Vrhovni kasacioni sud prošle nedelje potvrdio je presudu u korist klijenta koji je tužio banku za neosnovanu naplatu premije osiguranja kod Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita.
Presuda u korist jednog od 120.000 sličnih dužnika najavljuje isto toliko mogućih tužbi, a pomoć im u tom poslu nude i razna udruženja, čak i oglasima na banderama.
Posle tužbi za neosnovanu naplatu troškova obrade kredita, sudovi u Srbiji počeli su bukvalno da se krive i pod teretom tužbi kreditnih dužnika za naplatu osiguranja kod Nacionalne korporacije.
VELIKI UDAR NA DIGITALNI NOVAC: Trio hakera pokušao da ukrade 1,3 MILIJARDE DOLARA u kriptovalutama
SVET NIJE BIO U VEĆIM DUGOVIMA OD DRUGOG SVETSKOG RATA: Globalna zaduženja su duplirana, a svi čekaju četiri države
PLANINA U KOMŠILUKU PREBUKIRANA GOSTIMA: Skijališta puna, a jedna pogodnost posebno privlači turiste
- Ja imam podatak za Treći osnovni sud u Beogradu da je oko 60.000 predmeta pristiglo u toku prošle godine. Dve trećine tih predmeta su upravo baš obrade troškova kredita i vraćanje premije osiguranja kod Nacionalne korporacije - kaže Jelena Gajić, sudija Trećeg osnovnog suda u Beogradu.
Nedavno je Vrhovni kasacioni sud odbio reviziju protiv pravosnažne odluke kojom je usvojen zahtev tužioca da banka isplati klijentu novac neosnovano naplaćen za premiju osiguranja kod Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita.
- Sve bi bilo nesporno da banka nije zahtevala od klijenta da plati premiju osiguranja, klijent koji nije ugovorna strana. Korist ima banka koja po drugom ili trećem osnovu se ozbezbeđuje, a klijent plaća premiju. Sudovi su zauzeli stanovište da ne postoji pravni osnov po kojem su banke obavezivale tu treću stranu - navodi Ivana Josifović, predsednik UO Udruženja sudija i tužilaca Srbije.
Posle takvih presuda pojavili su se oglasi čak i na banderama – razna udruženja nude pomoć dužnicima da se naplate preko sudova. U Udruženju potrošača "Efektiva" ne spore da ima mešetara u tom poslu i da mnogi advokati prikupljaju punomoćja za masovne tužbe. Ali, kažu, nesporno je da sudovi presuđuju u korist klijenta.
- Ova presuda otvara put za 120.000 građana koji su osigurali kredite kod Nacionalne korporacije da isto tužbom mogu da povrate svoj novac nazad. Hajde da kažemo da se radi od 1.000 do 2.000 evra - ističe Dejan Gabrilović, predsednik udruženja potrošača "Efektiva".
Šta će biti s bankama i da li će njihovo poslovanje biti ugroženo ako svi koji imaju stambeni kredit podnesu tužbu i dobiju presudu da im se novac vrati, pitali smo Narodnu banku, ali odgovor nismo dobili.
U Udruženju banka Srbije mogu pred kamere tek u ponedeljak, ali su dostavili saopštenje u kojem se kaže da su oni krediti koji su osigurani kod Nacionalne korporacije znatno jeftiniji.
- Novi talas tužbi neće pogoditi samo banke, već i celokupan sudski sitem i sve građane i preduzeća koji imaju potrebu da pred sudom reše određeni problem. Banke će nastaviti da ovaj stav brane ne samo u javnosti, već i pred pravosudnim organima - navode u saopštenju.
Trenutno u Srbiji oko 120.000 građana ima stambeni kredit za koji su osiguranje platili Nacionalnoj koproraciji za stambene kredite.
Istovremeno, gotovo svi godišnje plaćaju osiguranje osiguravajućim kućama, ali u korist banke. Uz to, pri podizanju kredita morali su da daju dodatnu garanciju u vidu hipoteke. Tri osiguranja, sva tri u korist banke, ali nijedno u korist dužnika.
