ŠTA KAŽE STRUKA? Iz Partizana grme na suđenje, EVO šta je rekao ekspert o spornim situacijama (VIDEO)
Zanimljivo viđenje.
Bivši arbitar, a sada ekspert za fudbalsko suđenje Radivoje Raka Đurović u razgovoru za Telegraf prokomentarisao je sporne situacije sa meča prvog kola Mozzart bet Superlige između TSC-a i Partizana.
KRALJ BEZ DLAKE NA JEZIKU: Sudijsko nasilje u Bačkoj Topoli, ovo je znak da smo izazvali bes onih koji hoće da nas uruše
POSLE REMIJA U BAČKOJ TOPOLI: Oglasio se Bibras Natho (FOTO)
CRNO-BELI SE OGLASILI SAOPŠTENJEM: Teško je pobrojati sve greške sudije Mitića na štetu Partizana
Meč je završen nerešenim rezultatom 3:3, a za razliku od čelnika i navijača Partizana, Đurović ima drugačije mišljenje o odlukama glavnog sudije Milana Mitića.
Počeo je sa duelom Nemanje Nikolića i Nemanje Stojića, prilikom čega je igrač TSC-a laktom udario u grudi centarfora crno-belih.
- Prekršaj za žuti. Čisto ometanje protivnika i čist faul, ali nije za crveni karton. Bilo je izvan 16 metara, postoji kontakt, ali Nikolić nije bio u gol šansi - započeo je Đurović.
Ističe i da je prvi jedanaesterac za TSC opravdano dosuđen i pored činjenice da je vreme isteklo, a sudija već označio kraj poluvremena.
- Sudija kad nije siguran u svoju odluku pusti da se igra nastavi pa dobije instrukcije iz VAR sobe. To je suština VAR-a, da se pogrešne odluke isprave. Penal je opravdano dosuđen jer je igrač TSC-a ranije sklonio loptu i dobio je udarac u predelu zadnje lože, prekršaj je bio iz kategorije "lagani". Povreda fudbalskih pravila nije bilo, jer je sudija svirao kraj poluvremena nakon završene akcije, a onda pogledao spornu situaciju - nastavlja srpski arbitar.
Ipak, priznao je Đurović da je gol koji je postigao Ilić nepravedno poništen zbog ofsajda.
- Najsloženija situacija, ali nema ofsajda i gol nije trebalo da se poništi. Strelac gola Mihajlo Ilić se nalazi u ofsajdu u začetku akcije ali to se ne svira, kasnije ni strelac gola, a ni Marković koji je asistirao nisu bili u nedozvoljenoj poziciji. Bilo bi dobro da se i sudije meča izjasne zbog ove situacije. Sa druge strane, Šćekić nije uticao na igru. Ukoliko je uticao na protivnika koji je u nameri da dođe do lopte morao da ga zaobiđe, onda se svira nedozvoljena pozicija. Na snimku ne vidim da je gol trebalo da bude poništen - objasnio je bivši sudija.
Mateuš Saldanja je nedugo po ulasku u igru izborio penal, a Đurović smatra da ga nije bilo.
- Nije bilo penala za crno-bele jer je golman TSC-a stigao do lopte pre napadača Partizan, vidi se i po putanji. Dakle, prvo je zakačio loptu. Po meni nije bilo penala - rekao je o pomenutoj situaciji Đurović.
Zanimljivo, Đurović smatra da je drugi penal za TSC koji se odvio van 16 metara, ipak bio unutra.
- Pantić neodogovrna igra, povlači Cvetkovića na liniji šesnaesterca, koja je sastavni deo kaznenog prostora. Igraču koji napada sudija treba da da više prednsoti. Primera radi, ako igrača koji je u napadu, protivnički igrač vuče od 18 metara, a on padne u šesnaestercu - sudija je u obavezi da dosudi najstrožu kaznu. Sa druge strane, na snimku se vidi da ga Pantić povlači, a linija je sastavni deo kaznenog prostora - nastavlja arbitar.
Za kraj se dotakao i trećeg gola TSC-a koji je došao posle predviđenih pet minuta sudijske nadoknade.
- Sudija nakon što pokaže koliko će se igrati u zaustavnom vremenu, svaki kontakt nakon toga produžava bez konsultovanja sa bilo kim. Pre kornera desila se situacija u kojoj je Kalulu dobio drugi žuti karton, što je automatski produžilo utakmicu za bar još koji minut - završio je sudija.
Najnovije vesti o KK Partizan možete naći OVDE.
Pogledajte kako izgleda Kelen, supruga Žuninja, fudbalera Mitjilanda
