ШТА КАЖЕ СТРУКА? Из Партизана грме на суђење, ЕВО шта је рекао експерт о спорним ситуацијама (ВИДЕО)
Занимљиво виђење.
Бивши арбитар, а сада експерт за фудбалско суђење Радивоје Рака Ђуровић у разговору за Телеграф прокоментарисао је спорне ситуације са меча првог кола Mozzart бет Суперлиге између ТСЦ-а и Партизана.
КРАЉ БЕЗ ДЛАКЕ НА ЈЕЗИКУ: Судијско насиље у Бачкој Тополи, ово је знак да смо изазвали бес оних који хоће да нас уруше
ПОСЛЕ РЕМИЈА У БАЧКОЈ ТОПОЛИ: Огласио се Бибрас Natho (ФОТО)
ЦРНО-БЕЛИ СЕ ОГЛАСИЛИ САОПШТЕЊЕМ: Тешко је побројати све грешке судије Митића на штету Партизана
Меч је завршен нерешеним резултатом 3:3, а за разлику од челника и навијача Партизана, Ђуровић има другачије мишљење о одлукама главног судије Милана Митића.
Почео је са дуелом Немање Николића и Немање Стојића, приликом чега је играч ТСЦ-а лактом ударио у груди центарфора црно-белих.
- Прекршај за жути. Чисто ометање противника и чист фаул, али није за црвени картон. Било је изван 16 метара, постоји контакт, али Николић није био у гол шанси - започео је Ђуровић.
Истиче и да је први једанаестерац за ТСЦ оправдано досуђен и поред чињенице да је време истекло, а судија већ означио крај полувремена.
- Судија кад није сигуран у своју одлуку пусти да се игра настави па добије инструкције из ВАР собе. То је суштина ВАР-а, да се погрешне одлуке исправе. Пенал је оправдано досуђен јер је играч ТСЦ-а раније склонио лопту и добио је ударац у пределу задње ложе, прекршај је био из категорије "лагани". Повреда фудбалских правила није било, јер је судија свирао крај полувремена након завршене акције, а онда погледао спорну ситуацију - наставља српски арбитар.
Ипак, признао је Ђуровић да је гол који је постигао Илић неправедно поништен због офсајда.
- Најсложенија ситуација, али нема офсајда и гол није требало да се поништи. Стрелац гола Михајло Илић се налази у офсајду у зачетку акције али то се не свира, касније ни стрелац гола, а ни Марковић који је асистирао нису били у недозвољеној позицији. Било би добро да се и судије меча изјасне због ове ситуације. Са друге стране, Шћекић није утицао на игру. Уколико је утицао на противника који је у намери да дође до лопте морао да га заобиђе, онда се свира недозвољена позиција. На снимку не видим да је гол требало да буде поништен - објаснио је бивши судија.
Матеуш Салдања је недуго по уласку у игру изборио пенал, а Ђуровић сматра да га није било.
- Није било пенала за црно-беле јер је голман ТСЦ-а стигао до лопте пре нападача Партизан, види се и по путањи. Дакле, прво је закачио лопту. По мени није било пенала - рекао је о поменутој ситуацији Ђуровић.
Занимљиво, Ђуровић сматра да је други пенал за ТСЦ који се одвио ван 16 метара, ипак био унутра.
- Пантић неодоговрна игра, повлачи Цветковића на линији шеснаестерца, која је саставни део казненог простора. Играчу који напада судија треба да да више преднсоти. Примера ради, ако играча који је у нападу, противнички играч вуче од 18 метара, а он падне у шеснаестерцу - судија је у обавези да досуди најстрожу казну. Са друге стране, на снимку се види да га Пантић повлачи, а линија је саставни део казненог простора - наставља арбитар.
За крај се дотакао и трећег гола ТСЦ-а који је дошао после предвиђених пет минута судијске надокнаде.
- Судија након што покаже колико ће се играти у зауставном времену, сваки контакт након тога продужава без консултовања са било ким. Пре корнера десила се ситуација у којој је Калулу добио други жути картон, што је аутоматски продужило утакмицу за бар још који минут - завршио је судија.
Најновије вести о KK Партизан можете наћи ОВДЕ.
Погледајте како изгледа Келен, супруга Жуниња, фудбалера Митјиланда
