АУСТРАЛИЈА ЈЕ РАСКРИНКАНА! Ево зашто су морали да депортују Новака, а то је изазвало КОНТРАЕФЕКАТ
Ђоковић указао на важне ставке по питању имунитета
Медицинска научница, Меријен Демаси, која се такође бави и новинарством, истакла је да је суд прихватио аргумент адвоката Новака Ђоковића, аустралијске власти би имале много проблема.
МЕРИДИАН НАЈВЕЋЕ КВОТЕ НА ПЛАНЕТИ: Челси 1.70, Манчестер Јунајтед 1.95, Аталанта 2.30
ВЕСЕЛИН ВУЈОВИЋ О НОВАКУ: Срамота је да га сматрају криминалцем, какав је то континент који се боји једне особе
Она је објавила текст под насловом "Да ли је Ђоковићев 'природни имунитет' био претња политици?"
Демасијева је новинарка која се бави науком и која је докторирала на медицинским истраживањима у Аделејду. Она је заједно са Магдаленом Да Силвом изнела занимљиве детаље о случају депортације Ђоковића, објавивши изузетно детаљан и опширан текст на њеном сајту, који се бави истраживачким новинарством.
Објављени су делови аргумената које су Новакови адвокати користили на суђењу, у којем су јасно говорили да би пуштање Ђоковића да се такмичи на Аустралијан опену резултирало - последицама по државну политику обавезне вакцинације.
-Депортација првог тенисера света Новака Ђоковића из Аустралије, дан уочи Аустралијан опена, била је без преседана. Док су мејнстрим медији фокусирали пажњу Аустралијанаца на то да ли је Ђоковић непоштено попуњавао формуларе за визу или је прекршио аустралска 'правила вакцине против корона вируса', поднесци и докази на суду потврдили су да није прекршио ниједно правило - наводи се на почетку текста.
Но, ауторке пажњу фокусирају на врло занимљиве аргументе Ђоковићевих адвоката.
- Адвокати који заступају Ђоковића цитирали су доказе медицинске науке да би му његова недавна природна инфекција обезбедила ниво имунитета који је био једнако висок, ако не и виши, од двоструке вакцинације.
Медицински научни докази показују да је имунитет изазван инфекцијом ковида изузетно дуготрајан, за разлику од значајног опадања антитела који се види код вакцина против корона вируса.
У оспоравању ранијих аргумената да Ђоковић није пружио довољно доказа о 'медицинској контраиндикацији за вакцине против COVID-19', Ђоковићеви адвокати су цитирали доказе медицинске науке који показују зашто је вероватно био суочен са већим ризиком од озбиљних нежељених догађаја од вакцине COVID-19 након недавне природне инфекције.
Ђоковићеви адвокати су написали:
- Постоји низ медицинских доказа о медицинским контраиндикацијама против вакцинације за оне који су недавно били заражени COVID-19… Када би суд применио горенаведено тумачење… могло би доћи до… нежељених последица националне политике…- открива се у тексту ауторки.
Суштински, оне наводе да би дозвољавање Ђоковићу да уђе у Аустралију свима у тој земљи био разлог за нову дебату да ли је обавезна вакцинација довољно добра политика.
- Да је Ђоковићу било дозвољено да остане и игра, распрострањена питања о 'природном имунитету' као правој алтернативи 'вакцинацији' можда су пробила одбрану целокупној аустралијској јавној здравственој политици COVID-19. Заиста, депортовање Ђоковића није угушило питања и неслагање у вези са здравственом политиком Аустралије у вези са корона вирусом, већ их је увећало - закључиле су Демасијева и Да Силва.