ПРЕТУЖНО: Нова објава везана за Данку Илић КИДА ДУШУ, случај убиства девојчице прети да буде један од оних који никада НИСУ РЕШЕНИ

Игор Јурић објавио је на свом профилу на X мрежи тужну реченицу о Данки Илић (2): "Данка Илић још увек није пронађена".

Данка Илић (2) нестала је пре тачно 5 месеци у Бањском Пољу, а овај случај и даље "тапка у месту". На два кључна питања нема одговора - где се налази тело детета и како на месту злочина нису пронађени девојчицини ДНК трагови?

Случај је и даље у фази истраге, а оптужнице за убиство још нема ни у најави. Максималан период који осумњичени могу да проведу у притвору чекајући оптужницу је шест месеци. Дакле, уколико оптужница не буде подигнута почетком октобра, њих двојица ће бити пуштени на слободу.

Случај убиства Данке Илић прети да постане један од оних који никада нису решени. Због тога што је од хапшења осумњичених прошло више од четири месеца а, према до сада познатим информацијама, и даље нема конкретних доказа, почеле су поново да круже гласине да је дете живо и да је у иностранству.

Где је девојчица, шта се десило са њом?

До сада је анализирано више од 500 трагова пронађених на различитим предметима, укључујући аутомобил, панталоне, секиру, ножеве, моторну тестеру и тепих, а већи део ствари изнесен је из куће породице осумњиченог. Ни на једном предмету нису пронађени ДНК трагови девојчице. Такође, капљица крви откривена у аутомобилу, која је могла да буде крунски доказ, није Данкина. Крв пронађена у службеном аутомобилу, као и она уочена на панталонама осумњиченог, наводно припадају њему.

Двојица осумњичених најпре су у полицији признали злочин и дали детаљне исказе о томе шта се догодило, али још није утврђено да ли су говорили истину. Пред тужиоцем је осумњичени признао дело, али је испричао да је он премештао тело, што је било у супротности са оним што су испричали у полицији. Међутим, затражио је да буде допунски саслушан од стране Вишег јавног тужиаштва у Зајечару, те је на саслушање доведен 11. јула и тада је негирао да је учествовао у убиству девојчице.

Тако се његов исказ поклопио са исказом другог осумњиченог, Срђана Јанковића, који се најпре бранио ћутањем, а потом одлучио да жели да буде саслушан и у потпуности је негирао кривицу.

Без доказа нема оптужнице

Иако је признање дато у тужилаштву валидан доказ, оно не може да буде и једини доказ. Међутим, након што је осумњичени "променио плочу", ни исказа више нема. Притом, недостатак доказа може да доведе до потпуног обустављања кривичног поступка.

Тужилаштво оптужницу може да подигне, али је потребно да је потврди суд. Уколико пред суд пристигне оптужница без доказа, она може да буде оборена. Уколико би Виши суд одбио оптужницу, а Апелациони суд потврдио ту првостепену одлуку, осумњиченима не би могло да се суди чак ни ако накнадно буду прикупљени докази против њих.

Све то води до чињенице да тужилаштво има две опције - да подигне оптужницу или да, по истеку шест месеци, осумњичене пусти из притвора и настави да прикупља доказе, с обзиром на то да, након пуштања осумњичених на слободу, не постоји законски рок у ком истрага мора да буде завршена, с тим што суђење мора да почне у разумном року, како не би дошло до застаревања случаја.

И даље остаје мистерија како на основу признања осумњичених није пронађен ниједан доказ. Таква ситуација указује на могућност да су осумњичени дали у потпуности лажно признање или да су барем неки делови признања, који би могли да буду кључни, били неистини

Извор: Србија Данас/Република