МРТВИ РОЂАЦИ СЕ ЈАВИЛИ С ОНОГ СВЕТА Новосађанку хоће да преваре за наследство у Босни, адвокати не могу да се НАЧУДЕ ситуацији
Решење ни на видику
Девојка из Новог Сада једна је од пет наследника имања од 89.100 метара квадратних (8,91 хектара) у Босни, богатог шумом. Или је барем тако мислила до пре неколико дана. Тада су јој, како је испричала, у Кантоналној управи шумарије показали овлашћење које је њен стриц доставио управи, где пише да је њена бака дала сагласност да "преговара и прода шуму са наведене парцеле - некретнине чији је власник", овереног у цењеној новосадској нотарској канцеларији још 2019. године. И можда ништа не би било спорно да бака жене, која је одлучила да изађе јавно са овом причом, није преминула још 2001. године у једној болници у Београду.
ПОСЛЕДЊИ ДАН ПРОДУЖЕНОГ ВИКЕНДА ПОКВАРИЋЕ КИША: РХМЗ објавио прогнозу за Сретење, чека нас прави РОЛЕРКОСТЕР
ЗНА СЕ ГДЕ ЋЕ БИТИ СМЕШТЕНИ ОЛДТАЈМЕРИ ИЗ МУЗЕЈА АУТОМОБИЛА: "Влада је донела одлуку..." (ФОТО/ВИДЕО)
"НЕ ОПУШТАЈТЕ СЕ, ОЧЕКУЈЕ СЕ ЈАЧИ ЗЕМЉОТРЕС" Овај део Србије би могао бити на удару
У пуномоћју од 11. фебруара 2019. године, које је девојка показала на увид, јасно стоји да је бака "у присуству јавног бележничког приправника својеручно потписао/ла ову исправу". Додаје се да је идентитет подносиоца исправе утврђен увидом у личну карту која је издата 18. фебруара 2015. године у полицијској станици у једном граду у Војводини. Међутим, увидом у изводе из матичне књиге умрлих јасно стоји да је бака преминула 2. марта 2001. године.
Клупко почело да се одмотава једним позивом
Девојка је годинама знала да је бака била наследница имања на коме је живела у младости, али до пре 2019. године није било речи о наследству. Те године контактирао ју је стриц из Босне и тражио јој "да потпише неко пуномоћје". Како прича, до те године се никада није видела са њим, иако је из приче знала за њега.
- Знаш имамо тамо ту неку шуму, то пропада, нема неку вредност, дај да ми потпишеш то овлашћење да спасем шта могу да спасем - рекао јој је стриц преко телефона на шта је ова девојка истакла да "не може ништа да потпише док не види шта је то".
Затим ју је након две недеље контактирао други стриц, такође један од наследника, који је живео у Новом Саду, а преминуо 2022. године. Тражио јој је да се нађу да му потпише пуномоћ, па да он то овери. Како прича, договорили су се да се нађу и тада је опет поновила да не жели ништа да потписује док не види о чему се ради.
- Њему је кренула у том тренутку фаца да се мења - прича она и на томе се завршило док јој месец дана касније није стигао позив за оставинску расправу у Босни, а "они нису могли ништа тамо јер нису били једини власници".
Како је њен брат пристао да потпише пуномоћје стричевима, она се у Босну упутила са својом сестром где су доказале да су једине живе власнице, поред њиховог брата, баке (уз документ извода из матичне књиге умрлих баке, тетке и оца).
- Први пут долазим у посед шта ми то све имамо, квадратуру тога, 89.100 метара квадратних, где сам ја свесна да то није више ни ограда, ни кућа, него је то све шума која није сечена преко 100 година. И мени постаје јасно шта они у ствари хоће, да то није мала вредност, тек онда одлучујем да не потписујем ништа већ да се сестра и ја прхватамо нашег дела... - прича она.
Додаје да је требало да поделе трошкове оставинске расправе, али да то нису урадили одмах, те да су сестре уписане да се свака прихвата свог дела.
- Нисмо одмах платили, почела је корона и ми нисмо могли да одемо у Босну да решимо плаћање, нити је стизао икакав допис - прича она.
Нажалост, у априлу 2022. године, девојка доживљава породичну трагедију због чега се одлазак у Босну даље пролонгира. Међутим, онда је трећи стриц позвао њиховог брата и клупко почиње да се одмотава.
- Звао га је стриц из Тузле и рекао да је један преварио друга два стрица, наследнике имања, и да је шума исечена, продата и да је он добио само 1.100 евра. Када посложите године, 2019. године они мене зову да им ја дам овлашћење, не пристајем на то, одлазим у Босну, креће корона, они су у међувремену већ кад сам одбила све кренули да прибављају, лажно овлашћење и 2020. године он креће да сече шуму...- прича она и додаје да је сечено и оно што је дозвољено од стране шумарске управе и оно што није.
Оставинска расправа је била тек у децембру 2019. године, а према увиду у документа које је она показала, стоји да је стриц имао већ пуномоћје њене баке 11.02.2019. године. Такође, затражено је да се уговор поново овери од стране странке у седмом месецу 2020. године, а у 10. месецу је добијена дозвола за сечу шуме.
- Имам исфотокопиране све отпремнице шта је натоварено на камионе, то је 4 сата требало да се фотокопира - Иначе, све је то како наводи девојка, постигао уз помоћ четири овлашћења (три овлашћења стричева и једног лажног - њене баке).
Она верује да су сва тројица стричева деловали заједно, а да је стриц који је живео у Новом Саду имао највише удела с обзиром да је лажно овлашћење оверено у нотарској канцеларији у том граду, док је овлашћење гласило на име стрица из Босне. Она прича да у нотарској канцеларији нису желели да јој покажу оригинал оверено пуномоћје без присуства адвоката, а да адвокати у Новом Саду не желе да иду "против колега".
- Била сам код два адвоката у Новом Саду, када сам рекла једном од њих и показала све само је говорио 'ау, ау' и додао да се не љутим јер просто за 30 година праксе никада није поднео кривичну пријаву против колеге и да је то врло незахвално да се ради. Рекао је да ће ми дати савет али да просто неће да подноси пријаву. Други адвокат ми је исто рекао да имам апсолутно пуно право и да ја то морам да пријавим али да ће он направити шта све треба да предам, али ја да сама однесем у суд и предам тужилаштву, исто тако да нема његов печат. Нико од њих неће да иде један на другог. Па сам ја размишљала, како је то у реду? Просто хоћу да ово не заврши под тепихом - закључила је она пре неколико дана.
Она се обратила неколицини адвоката у Новом Саду који нису хтели да преузму њен случај. Адвокат оштећене најавио је да су следећи кораци подношење кривичне пријаве у име ове девојке, а против стрица и потив NN лица да се утврди ко је одговоран за издавање овлашћења као и за издавање личне карте. Даља истрага и тужилаштво ће утврдити ко је одговоран и шта се заправо десило и коначно о којој врсти кривичног дела се ради, додаје.
Прави шок настао по доласку у полицијску станицу
Новосађанка, која покушава да открије где је направљен пропуст, почела је да проживљава праву агонију. Како је већ испричала, нотар је истакао да оригинал овлашћење може да прибави искључиво у присуству свог адвоката, што је ова жена и покушала да уради у понедељак. Такође је у присуству адвоката Милоша Шавије отишла и у полицијску станицу где је наводно издата лажна исправа, прича она.
По доласку у полицијску станицу у једном граду у Војводини, она наводи да је службеница у полицији била видно узнемирена када је адвокат изнео разлог њиховог доласка. Позвала је колегиницу да јој помогне после чега су се обе склониле од шалтера да се консултују. Она даље прича да је службеница проверила матични број на личној карти из 2015. године у њиховој бази и да рекла да он није валидан. После даљих упита адвоката речено је да она нема право да добије информацију ко је покојној баки издао личну карту јер за то нема основа.
Након поновљеног инсистирања да је она правни следбеник своје баке те да има решење о наслеђивању и валидну личну карту која потврђује њен идентитет, службеница је одбила да им да информацију и рекла да не могу да добију било какву информацију без "некаквог папира" који ће им то омогућити, појашњава Новосађанка.
Код нотара ни у присуству адвоката није добила оригинал
У нотарској канцеларији, где је наводно оверено упитно овлашћење, она ни у присуству свог адвоката није добила оригинал документ.
Како је испричала, нотар им је рекао да се њима босанско тужиластво већ обратило у вези тог пуномоћја пре неког времена. Даље тврди да је неко са истим презименом оверио неки други документ истога дана када је издато упитно пуномоћје, те да је касније вероватно тај документ коришћен да се изради фалсификат пуномоћја укључујући и печат нотара као и потпис приправника.
Како је речено овој девојци, садржај клаузуле је фалсификован, број овереног документа није исправан и односи се на неки други документ који је заправо и оверен код њих у канцеларији и постоји у систему. Она преноси да је нотар инсистирао да покојна Б.П. никад није била код њих у канцеларији јер се свака особа која обавља послове код нотара бележи.
Србија Данас/Телеграф/Вања Карличић/Пренела: А.З.
