АФЕРА "НЕСТАЛЕ БЕБЕ": Први опипљиви ДОКАЗИ, клупко се одмотава
Први опипљиви материјални докази да је једна беба у породилишту украдена тренутно се налазе у рукама Владине комисије за истраживање случајева несталих беба и Удружења за истину и правду о бебама.
Како наводи Радиша Павловић, председник овог удружења и члан Комисије, након вишегодишње потраге дошло се и до првих опипљивих резултата на основу који се може видети да су биолошко порекло и процес усвајања једне бебе под великим знаком питања.
Прича овог пута има мало другачији ток од оних уобичајних када родитељи траже своју децу, будући да се овом удружењу обратио усвојеник који жели да сазна ко су његови биолошки родитељи. Удружењу је дао све своје генералије и неопходне податке након чега је клупко отпочело да се одмотава.
Ова "превара" своје корене вуче још од 3. марта 1981. године када се на гинеколошко-акушерском одељењу Опште болнице у Крушевцу породила мајка родом из околине Алексинца, која ипак по свим доступним документима и подацима уопште не постоји.
Нико не памти да се овако нешто десило у Куршумлији! "Рекао је УЛАЗИ УНУТРА, па затражио ПЛАСТИЧНУ КЕСУ"
ГРК ПОКУШАО ДА КРИЈУМЧАРИ МИГРАНТЕ: Заустављен на Батровцима, у дуплом дну приколице крио 9 мигранта
ВЕЛИКА ПРЕВАРА У НОВОМ САДУ: Ојадили акционарско друштво за 159 МИЛИОНА ДИНАРА
- Убрзо након почетка истраживања схватили смо да жена која се води као мајка усвојеника уопште не постоји, ни под девојачким, ни под венчаним презименом. Проверавали смо сва доступна документа укључујући и матичну књигу рођених и дошли до закључка мајка која се одрекла свог детета и дала га на усвајање никад није ни постојала - објашњава Павловић.
Да је реч о прилично мутној радњи може се закључити и на основу тога што је беба имала две пријаве рођења, у једној је мајка уписана са девојачким презименом, а у другој са удатим. У поменутим пријавама је такође јако спорно и име оца, јер је у првој пријави написано једно име, док је у другој име изостало.
- Јако је чудно и то што су у матичној књизи рођених подаци бебе уписани дан пре него што је пријава бебе уопште стигла, а још дискутабилније је то што у матичној књизи не постоје никакви подаци, а ни досије тог усвојеника који је дат у породицу са три месеца старости, што опет није у складу са законом - објашњава Павловић и каже да су ово очити докази да је дете отето од биолошких родитеља.
Провера у две матичне службе и потврда да жена са датим генералијама не постоји, нити је икада постојала, као и две прилично сумњиве пријаве рођења су према Павловићевим речима, чврсти и опипљиви докази да је по среди превара и крађа бебе.
- Гинеколошко-акушерско одељење Опште болнице у Крушевцу је тражило да се направи нова пријава за тог усвојеника. Због чега би неко тражио тако нешто? - истиче Павловић.
Нестали досијеи деце
Као један од битних елемената преваре Павловић наводи чињеницу да су досијеи свих усвојених беба у периоду од 1976. до 1981. године нестали у Центру за социјални рад у Алексинцу.
- Неко је морао да одређену бебу прогласи мртвом, саопшти то родитељима, да као мајку у званичним документима наведе непостојећу жену, направи документ у коме се мајка одирче бебе и да је на усвајање. Очигледно је да је одређени појединац злоупотребио положај и за то мора да одговара - истиче Павловић.
Наредни корак - кривичне пријаве
- Држава нам је дала конкретну могућност да спроводимо истраге и пробамо да откријемо шта се дешавало са великим бројем несталих беба. Имамо прве конкретне резултате нашег тимског града наша два удружења. Заменица Миланка Момчиловић и ја смо настојали да учинимо све да откријемо о чему се ради у оваквим случајевима. Будући да сада имамо доказе на реду су кривичне пријаве, а неко ко ће морати да сноси одговорност за овакве нелегалне радње - закључио је Павловић.
