"БОЖЕ МЕ САЧУВАЈ" Списак од 14 питања на саслушању за Дијану Хркаловић, познато шта је рекла (ФОТО)
Прво питање које је Дијани Хркаловић било постављено у понедељак у СБПОК-у било је да ли је губила нешто од својих докумената.
Бившој државној секретарки МУП-а Дијани Хркаловић било је прекјуче у СБПОК-у постављено 14 питања, од чега је на три дала одговор да се не сећа. На осталих 11 одговорила је директно, сазнаје се од њеног браниоца Ахмеда Делимеђца из адвокатске канцеларије Сеада Спаховића.
ОРЛ специјалиста упозорава: Не игноришите ове симптоме! Могу озбиљно да УГРОЗЕ ВАШЕ ЗДРАВЉЕ!
СРПСКИ ПОЛИГРАФИСТА ТВРДИ: Хркаловић могла и под лековима на детектор лажи - само у једном случају можете да га преварите
"ХОЋУ НА ПОЛИГРАФ, АЛИ..." Испливали детаљи полицијског испитивања Дијане Хркаловић, откривено како се "вадила"
- Не. Боже ме сачувај - гласио је одговор Хркаловићеве на питање да ли је умешана у припреме за атентат на председника Србије Александра Вучића.
Адвокати су током испитивања захтевали да инспектори прецизирају да ли се питање о њеним сазнањима да се спрема атентат односи на период када је радила у МУП-у или после тога.
- Одговорила је да после њеног изласка из МУП-а нема апсолутно никаква сазнања о угрожености председника. Док је била у МУП-у, како је рекла, кад год се појавило неко оперативно сазнање, предузимане су све адекватне мере у циљу заштите њега и његове породице. Није јој постављено ниједно питање у вези са Вељком Беливуком. Упитана да ли познаје Славишу Кокезу казала је да се знају више од 10 година и да су били у истој странци - наводи адвокат Делимеђац.
После саслушања које је трајало готово четири сата, заједно су отишли до просторије где је требало да се обави полиграфско испитивање.
- Инсистирала је да иде сама, без адвоката. На самом почетку је нагласила полиграфисти да пије редовну терапију, због чега је он донео одлуку да тестирање не може да се обави. Није тачно да се накљукала лековима за смирење, као што пишу поједини медији - каже адвокат и додаје да су против одређених медија већ поднете тужбе Вишем суду у Београду за накнаду штете због повреде части и угледа и претпоставке невиности током последњих неколико месеци.
Прво питање које је Дијани Хркаловић било постављено у понедељак у СБПОК-у било је да ли је губила нешто од својих докумената. Према речима адвоката, рекла је да не може да се сети, а затим је исто одговорила и на питање да ли је изгубила медицинску документацију у неком аутомобилу. Казала је да има обимну медицинску документацију, али да не зна да ли је нешто изгубила.
Адвокат Сеад Спаховић наглашава да се суштина испитивања односила на припреме атентата на председника Републике Србије, "што значи да они сматрају да је она о тим припремама нешто знала или да је учествовала, а о томе нема говора".
- Полиција кљука медије информацијама које су неистините и нема ниједног доказа да је неко припремао убиство председника Вучића, нити да је он прислушкиван. Све што је полиција имала дала је медијима. На основу тога је лако извести закључак да они немају доказе - наводи адвокат Сеад Спаховић, у својству браниоца Дијане Хркаловић.
Саопштење о Кокези издало девет од укупно 112 судија Вишег суда
Прекјучерашње саопштење којим је Виши суд у Београду демантовао повезаност председника суда Александра Степановића са председником Фудбалског савеза Србије Славишом Кокезом, приведеним у недељу на информативни разговор, изазвало је реакције дела јавности која сматра да је Степановић бранио себе користећи институцију Вишег суда који има 112 судија.
Председник скупштинског одбора за правосуђе Владимир Ђукановић изјавио је медијима да је функција председника суда "злоупотребљена за личне обрачуне и политикантске интересе".
У неформалном разговору, Степановић је јуче рекао да је саопштење суда прослеђено медијима са састанка колегијума Вишег суда, кога чини укупно 11 чланова - председника судских одељења и њихових заменика, а у понедељак је колегијуму присуствовало девет чланова. Због епидемиолошке ситуације није могао да сазове општу седницу свих судија.
Подсетимо, сви медији су објавили да је Кокеза одбио полиграф наводно због тога што му је тако саветовао Степановић. Уследило је саопштење Вишег суда у Београду, у коме се то пориче и наводи да председник суда не познаје председника ФСС.
