"Да ли је Данка заиста била у тим колима?" Тела девојчице још нема, а шта то значи за оптужницу - Најмистериознији случај у Србији из угла стручњака
Доживотна робија прети осумњиченима за брутално убиство Данке Илић, док се кључни докази против њих интензивно анализирају. Иако је случај ушао у завршну фазу, изостанак ДНК доказа и повлачење признања стављају адвокате одбране у повољнију позицију.
Поставља се питање колико ће одбрана успети да обори оптужницу и које су шансе за ослобађање осумњичених?
У емисији Уранак на телевизији К1, стручњаци Божидар Спасић, бивши обавештајац и адвокат Радиша Роскић изнели свој увид у сложеност овог случаја.
- Не сумњам у стручност Вишег јавног тужиоца у Зајечару. Сматрам да његов професионални интегритет не би дозволио подизање оптужнице без конкретних доказа, односно без чињеница и околности које оправдавају сумњу да је у питању извршење овако тешког кривичног дела - рекао је Росић и објаснио зашто је подигнута оптужница против оца једног од осумњичених:
- Посао тужиоца је да, када препозна све елементе кривичног дела, подигне оптужницу. У овом случају препозната је оправдана сумња да је и отац извршио кривично дело, тиме што није пријавио кривично дело и пружио помоћ починиоцима након извршења. Једино суд је овлашћен да одлучи о кривичној санкцији.
Божа Спасић је истакао да је добро што је оптужница сада подигнута:
- Оптужница је написана на више од седамдесет страна. Тужилац није писао есеј, већ је пажљиво сагледао све доступне доказе. Имао је довољно времена да то детаљно уради. Сматрам да је добро што је оптужница подигнута у тренутку када се и очекивала, јер је то оставило простор за евентуално додавање нових чињеница ако се појаве. Имам пуно поверење у процену тужиоца у Зајечару. Постоје валидни докази о кретању осумњичених тог дана. Имамо изјаву мајке, која је проверавана и веродостојна, у којој описује како је после 13:10 часова видела оптужене у близини аутомобила.
- Постоји низ посредних доказа, али немамо материјалних доказа који би указали на то шта се догодило с малом Данком. Тужилац је детаљно узео у обзир признање у полицији, јер с добрим унакрсним испитивањем тужиоца и суда могуће је од оптуженог извући додатне информације.
Спасић је, међутим, изразио сумњу: "Тешко је поверовати да није остављен ниједан ДНК траг. Невероватно је да међу 500 узорака није пронађен ниједан материјални доказ. То ме доводи у сумњу. Верујем у оптужницу Јавног тужиоца, али као човек се питам – да ли је Данка заиста била у тим колима? Када немате тело, остајете збуњени. Наши судови су комотни када имају све доказе. У овој ситуацији, суочавају се с чињеницом да немају основни доказ – тело детета, нити знају где је. Зато сви очекујемо како ће тужилац успети да представи случај на суђењу и увери јавност у причу."
- Покренута је велика потрага у којој је учествовало преко 1200 људи. Претраживали су подручје 16 сати, а након тог времена је донета разумна одлука да се потрага обустави. Због специфичне средине, сумњам да су осумњичени способни да изведу савршен злочин. Међутим, оно што све доводи у сумњу јесте чињеница да су имали три или четири дана током којих нису били под надзором. То им је могло омогућити да униште тело. С обзиром на то, вероватно су мислили да ако нико не пронађе дете, нико им ништа не може - додао је Спасић.
Адвокат Радиша Роксић је објаснио када оптужница ступа на снагу:
- Након што прими оптужницу, Виши суд у Зајечару ће је доставити ванрасправном већу, које ће прво испитати њену формалну исправност. Ако није прописно написана, оптужница ће бити враћена на исправку. Затим се процењује њена садржина. Оптужница ће бити одбачена ако се процени да није у питању кривично дело, али то у овом случају вероватно неће бити случај. Осумњичени имају рок од 8 дана да одговоре на оптужницу. Почетак процеса означава припремно рочиште, које је затворено за јавност, где ће одбрана и тужилаштво изнети своје доказне предлоге. Судија ће тада проценити које су чињенице релевантне за даљи поступак.
Адвокат је додао да и у случајевима попут Ане Волш, где тела нема, постоје основе за сумњу у убиство: "Тело је важан доказ јер олакшава суђење и елиминише дилеме, али сумња у злочин може постојати и без њега." - каже адвокат и додаје:
- Овај случај отвара једно велико питање, да ли ће наш правни систем у ситуацији да заиста не постоје материјални докази, бити храбрости, вештине и знања, да се сада осумњичени ослободе одговорности. То је питање наше правне будућности и нашег правног система - објашњава.
Спасић истиче да је доказано да девојчица примећена у Аустрији није Данка.
- Доказали смо да то није она, и то више није предмет разматрања. Наши органи су се обратили Интерполу, аустријској полицији, вероватно и немачкој полицији. Све је морало бити разјашњено како не би било никакве дилеме - закључио је Божа Спасић у емисији 'Уранак' на телевизији К1.
Србија Данас