МИЛОША (25) ИЗРЕШЕТАЛИ ПРЕД ЋЕРКИЦОМ! Брутална свађа на суђењу - споран снимак, али и два зрна из тела убијеног (ВИДЕО)
Доказни поступак је данас завршен а за 27. мај заказано је давање завршних речи.
Саслушањем вештака балистичара и прегледавањем снимака са видео надзора, које је пратило константно препуцавање одбране и заменика ВЈТ у Вишем суду у Нишу, настављено је суђење Дарку Митићу (33), који се терети да је 20. новембра 2019. године око 17 часова у нишком елитом насељу "Беверли Хилс" са 10 хитаца из пиштоља ЦЗ 99, из освете, убио Милоша Радојковића (25) из Тешице.
Тужилаштво тврди да се на снимцима са сигурносних камера који су приказани у судници, види оптужени Митић како пролази улицом поред две банке на Булевару Немањића и Синђелићевом тргу, у периоду између 17.32 и 17.46 часова и потом улази у угоститељски објекат у центру града где узима телефон од радника и телефонира супрузи у 17.48 часова, док одбрана тврди да на тим снимцима не препознаје Митића, који се и даље брани ћутањем. Камере чији су снимци анализирани налазе се неколико километара удаљене од места убиства, али њима очигледно тужилаштво жели да докаже кретање и понашање оптуженог критичне ноћи.
ХОРОР У НОВОМ САДУ: Ножем изболи мушкарца, један од нападача у бекству
НОЖЕМ ИСЕКЛИ ОСНОВЦА У ДВОРИШТУ ШКОЛЕ! Ево шта се дешава са нападачима из Бачке Паланке
ЂУСОВА СЕСТРА ПРИЈАВИЛА СИЛОВАЊЕ? Мушкарац јој узео новац и медаљон са ликом Девице Марије - потресни детаљи
На једном снимку се види оптужени са качкетом и капуљачом како пролази поред банке на Булевару Немањића у 17.32 часова, а потом пролази поред банке на Синђелићевом тргу у 17.46 часова и улази у тај локал, где шета нервозно, брише чело и од радника узима телефон и телефонира супрузи, што се поклапа са листингом позива у 17.48 часова, рекла је заменица ВЈТ Ирена Радивојевић. На то су бурно реаговали браниоци Зора Добрашиновић и Милан Петровић, који су истакли да уопште нису препознали Митића на снимцима и да им особа на њима не изгледа нервозно, те да би о томе морали да се изјасне вештаци.
- Ми тврдимо да се на снимцима не ради о Митић Дарку - рекао је Петровић.
Судија Мирко Драшковић упитао је Митића да ли жели да се изјасни да ли је он на сницима, што је оптужени одбио.
- По савету бранилаца, браним се ћутањем - рекао је он.
Велику полемику изазвало је сведочење балистичара Синише Анђелковића да је предмет његове анализе било 12 чаура нађених на месту злочина и 9 зрна (од којих је једно било поцепано на кошуљицу и оловно језгро) за које је утврђено да су испаљени из истог пиштоља марке ЦЗ 99 али не и два пројектила која су током обдукције извађени из тела усмрћеног Радојковића.
- Та два пројектила нађена у телу покојног Радојковића мени нису достављена на вештачење. За њих сам сазнао у току израде заједничког судско медицинско балистичког вештачења. Није ми познато где су завршила та два пројектила - да ли су предати полицији, тужилаштву или судској медицини. Оно што засигурно могу да кажем јесте то да безусловно смртоносну повреду - прострелну рану грудног коша нису изазвала та два пројектила јер је један нађен у устрелној рани леве потколенице а други у такође другој устрелној рани на телу. Који је пројектил од осталих пронађених тачно изазвао ту смртоносну рану не могу се изјаснити - рекао је вештак Анђелковић.
Одговарајући скоро два часа на питања адвоката одбране Зоре Добричанин Никодиновић, он је истакао да је скоро немогуће упарити пронађене чауре и пројектиле тако да се тачно одреди које зрно припада којој чаури, јер не остају балистички трагови који то омогућавају. Одбрана је затражила да се та два зрна доставе суду и подвргну вештачењу.
- Не могу да верујем да та два зрна нису достављена вештаку, за то смо први пут чули данас - рекла је Добричанин Никодиновић.
Радивојевићева се испред ВЈТ успротивила томе, као и заступник супруге убијеног адвокат Саша Кнежевић.
- ВЈТ се противи достављању та два зрна јер не знамо која би се чињеница доказала тиме - рекла је Радивојевићева.
Кнежевић је подсетио да за тако нешто "постоје и процесни разлози".
- Предлог одбране је закаснео, могли су да га истакну или на припремном рочишту или код саслушања вештака обдуцената - рекао је Кнежевић.
Судско веће је одбило предлог да се доставе зрна као и предлог одбране да се изврши реконструкција на месту злочина јер су закаснели или у овој фази поступка нису конструктивни.
Доказни поступак је данас завршен а за 27. мај заказано је давање завршних речи.
Одбрана је суду приложила техничку спецификацију полимера којим је рађена ДНК анализа а којим се по речима стручног саветника одбране и стручњака у тој области Душана Кецкаревића доказује да је важно да се производ не користи ако му је истекао рок, на шта је он указао на једном од ранијих рочишта.
Оптужен да је убио из освете
Митић је оптужен је из освете због запаљеног аута изрешетао Радојковића испред породичне куће у којој је живео са женом и трогодишњом ћерком. Тога дана Радојковић ушао у кућу како би оставио намирнице а када је изашао испред гараже, Митић му је, како се сумња, према оптужници, пришао и из пиштоља ЦЗ М-99 испалио у њега 12 метака. Радојковића је погодило 10 хитаца наневши му ране по грудима, рукама и ногама, које су збирно представљале безусловно смртоносну повреду тако да је преминуо на лицу места. На једној од чаура нађен је ДНК Митића што га је довело у сумњу да је починио овај злочин. Митић је раније, на почетку суђења, негирао да је извршио кривично дело за које се терети, уз речи да су му докази подметнути.
Он је одбио да изнесе одбрану, док му се не омогући припрема одбране кроз "непосредан контакт са адвокатима и поверљив разговор" јер не може да припрема одбрану кроз заштитно стакло.
Радојковић хапшен због паљевине Митићевих кола
"Мерцедес", власништво Митићеве супруге, изгорео је на дан њихове свадбе, 28. јуна 2019. године око 3.45 часова на паркингу на углу улице Светозара Марковића и Синђелићев трг, а ватра је захватила и оштетила и суседни аутомобил марке "хјундаи санта фе" који је случајно био паркиран поред њега. После двадесетак дана, полиција је у јулу 2019. године ухапсила Радојковића због сумње да је извршио кривично дело изазивање опште опасности и одредила му задржавање до 48 часова, после чега се бранио са слободе.
