"РАЗБИО НАМ ЈЕ ГЛАВЕ ЧЕКИЋЕМ БЕЗ РАЗЛОГА" Нишлије оптужиле власника базена за покушај убиства
До сукоба који се умало трагично завршио дошло је 29. августа прошле године на базену "Х2О" где је једна девојка прослављала седамнаести рођендан.
Нишлија Никола Арсенијевић (18) и његов вршњак Ђорђе Ивановић (18) данас су пред Вишим судом у Нишу оптужили Ивицу Митића (44), којем се суди за покушај тешког убиства, да им је главе разбио чекићем без икаквог разлога. Они су негирали његове наводе да су били пијани, те да се Митић само бранио од разуларених гостију на рођенданској журци на његовом базену.
СЛОБА РАДАНОВИЋ БИО УМЕШАН У ТУЧИ НА НОВОМ БЕОГРАДУ? "Чуо сам неку вриску и галаму, пришао сам и извукао га напоље!" (ВИДЕО)
НАЈНОВИЈА ИНФОРМАЦИЈА ИЗ МУП: Огласили се поводом пожара у Винчи, важно обавештење за све оне који живе у близини
Осуђен учитељ фолклора из Остружнице: Дирао и љубио ученицу, и за то добио годину дана затвора
До сукоба који се умало трагично завршио дошло је 29. августа прошле године на базену "Х2О" где је једна девојка прослављала седамнаести рођендан. Како је навело тужилаштво, он је "умишљајно покушао да лиши живота више лице тако што је након краће расправе са оштећенима у вези са дужином трајања рођенданске прославе, захтевао од њих да напусте журку, претећи да ће је у супротном прекинути, а затим чекићем ударио у главу двојицу малолетника".
- На претходном главном претресу, оптужени је одговорност за немиле догађаје на рођендану пребацио на мајку слављенице. Казао је да су тинејџери били мртви пијани, и да је страховао да ће се удавити у базену, због чега је прекинуо журку. То је, како је казао, изазвало револт гостију због чега су га напали па је чекић потегао да би се одбранио. Међутим, и жртве напада и мајка слављенице Љиљана Стојановић за све што се десило кобног дана, оптужили су Митића.
- Нисам био пијан, попио сам само један алкохолни коктел. Чуо сам да је Ивица ударио шамар неком дечку, пришли смо шанку да видимо о чему се ради, али смо водили нормалан разговор, није било никакве свађе, а он је претио да ће звати полицију. Затим нас је позвао да одемо до возила у коме су била нека деца у алкохолисаном стању. Ја и Ђорђе смо кренули за њим да видимо о чему се ради. Кад сам дошао до кола осетио сам ударац, нисам ни приметио да је имао нешто у рукама. Не знам зашто ме је ударио, није било никаквог нереда, скакања у воду или неких инцидената - описао је Никола догађај који га је умало коштао живота.
На питање браниоца Новице Стефановића да ли зна да је малолетницима забрањено да користе алкохол, и да је журка организована у време забране окупљања због пандемије, младић је казао да је знао да не сме да пије, али да је пиће узео јер му је послужено. Негирао је да је био упућен у забрану окупљања.
Сличан опис инцидента на базену изнео је и Ђорђе, који је за разлику од Николе који је једва остао жив, задобио само лакше повреде главе.
- Када је Ивица завршио са шамарањем тог момка затражио је да сви напустимо објекат, па смо се окупили око шанка. Није ми познато зашто је хтео да зове полицију јер га нико није дирао. На његов позив, кренули смо до кола где су била нека деца, ту сам видео како Никола пада, а затим сам и ја осетио ударац - рекао је младић пред судом.
Љиљана Стојановић на главном претресу донекле је изменила исказ дат у тужилаштву што јој је судија Мирко Драшковић предочио. Она је признала да је на журци било неколико малолетних гостију, али је одбила да одговори на питање да ли јој је познато да је забрањено да им се служи алкохол.
Митића је оптужила да је рекламирао нелегалан објекат, те да није обезбедио уговорене услове за журку јер на базену није било ни струје, ни пијаће воде, нити обезбеђења. Признала је да је на журку донела и алкохолно пиће, али је истакла да је само двоје деце било "припито".
Међутим, судија Драшковић јој је указао да је пред тужилаштвом посведочила да је видела једно дете које пијано лежи на бетону, што је она прокоментарисала речима:
- Не знам шта да вам кажем, кад је устао, сам је ходао.
Кључно питање око ког су се ломила копља било је да ли су гости заиста налетели на Митића за шанком, што он истиче у својој одбрани. Док су Никола и Ђорђе признали да су се на том месту налазили, Љиљана је истакла да су за шанком осим ње и двојице конобара биле још само две девојчице. На питање судије Драшковића, због чега је у тужилаштву казала да деца за шанком нису хтела да нападну Митића ако су са њом биле само девојчице, Љиљана је одговорила да су данас оне горе од дечака.
Митић је остао при својој одбрани и сваког од сведока обасуо бројним питањима која су се тицала пре свега њихове алкохолисаности и њиховог понашања за шанком које је он доживео као претњу.
Ипак, извинио им се за догађаје због којих се нашао на суду. На његово питање да ли су се осећали угроженим док су били у шанку, младићи су понављали да је све било у реду и да су водили нормалан разговор све док нису дошли до кола када је почео да маше чекићем.
Поново је истакао да је журку хтео да прекине јер су гости били пијани, те да је то био повод сукоба. Сведок Љиљана Стојановић је са њим ушла у оштру полемику, пре свега око степена алкохолисаности гостију, због чега је судија Драшковић опоменуо и указао да Митић одговара за кривично дело за које је прописана и доживотна робија, и да је на суду да прецизно утврди све чињенице.
На данашњем суђењу требало је да буде саслушана и слављеница, за коју је њена мајка тврдила да је Митић такође “закачио” док је тукао једног од гостију. Међутим, њено саслушање је одложено за 10. септембар када ће пред судију стати још три сведока који су такође били гости на рођенданској журци.
