ШЕШЕЉ ПОВОДОМ ПРОЗИВКИ: Багзи је лажни сведок, измишља да би себе заштитио!

Одговарајући на питања адвоката одбране оптужених за убиство новинара Славка Ћурувије Багзи је казао да је Душан Спасојевић Шиптар давао информације о убиствима Земунског клана лидеру СРС Војиславу Шешељу, што је овај касније објављивао наводећи да их је добијао од "лауфера", што је Шешељ оповргао.

- Багзи је лажни сведок! Ја јесам примао неке информације од Душана Спасојевића, али то је било негде од краја августа 2002. па до фебруара 2003. године. Раније – никада ништа! Кад се пореде информације које сам добијао преко система „лауфер“, а лауфер није један човек – то нису информације које су могле да потичу од Душана Спасојевића. Багзи измишља, очигледно да би себе заштитио. Он је учествовао у многим криминалним радњама и убиствима и нема основа да му се даје таква заштита - рекао је Војислав Шешељ за портал SrbijaDanas.com.

Багзи ОТКРИО шта је у ноћи између 5. и 6. октобра 2000. причао с ЂИНЂИЋЕМ

Шешељ је након тога подсетио зашто је и како дошао у контакт са Спасојевићем - посредством Градише Катића.

- Крајем августа 2002, мој услов је био да се састанемо, да би Петар Панић оповргао све што је лагао раније о мени у новинама. Онда је Панић одржао конференцију за штампу у Медија центру, где је све оповргао, да би тад дошло до нашег првог сусрета на лакат кривини у Земуну, на новосадском ауто-путу. Још су после била два или три контакта, али то је после било у мојој кући. Последње је било у другој половини фебруара, кад је дошао да инсистира да не идем у Хаг, него да ме они склоне у базу црвених беретки у Кулу - подсетио је Шешељ.

- Дакле, нема елементарне логике у том Багзијевом коментару. Нешто података сам добио од Душана Спасојевића, али то је било око покушаја отмице Милошевића, о обећаној награди, о везама са Ђинђићем, о разлозима сукоба унутар сурчинског клана. Некад је био само један клан и то сурчински, до половине 2002. године. Онда су се сукобили и одвојио се земунски клан - рекао је Шешељ.