НАПРАВИЛИ ДВЕ КОБНЕ ГРЕШКЕ? Црногорска полиција ове ствари НИЈЕ СМЕЛА да дозволи: Стручњаци за безбедност о масакру на Цетињу
Стручњаци за безбедност сматрају да полицајци нису смели да оклевају да употребе ватрено оружје и спрече Цетињанина Вука Бориловића да настави с нападом који је резултирао незапамћеним масакром, пишу подгорички медији.
Такође, из Управе полиције (УП) морали су у што краћем року – најкасније сат или два након догађаја – да обавесте јавност о дешавањима макар основном информацијом, како би спречили узнемирење јавности.
То су за медије казали експерти који су радили у хрватској и српској полицији – пензионисани хрватски полицијски функционер Младен Гојун и пуковница српске полиције у пензији Славица Радовановић.
НЕ ЧУЈЕ СЕ ГЛАС СЛАВУЈА ЗОРУ ДА НАЈАВИ: На Цетињу МУК - данас комеморативна седница поводом незапамћене трагедије
"С ТУГОМ САМ ПРИМИО ВЕСТ О ТРАГЕДИЈИ" Саучешће патријарха Кирила поводом масакра на Цетињу
"НАДВИЛО СЕ НЕКО ЗЛО НАД ЦЕТИЊЕМ" Прва комшиница убице неутешна: Увек је био чудан, брат му се обесио, а сад је ЗВЕР побила недужну децу
С њиховим ставовима сагласни су и искусни црногорски полицајци, такође пензионисани, али ниједан од њих није желио јавно да коментарише незапамћени злочин на Цетињу, нити поступање њихових бивших колега током кризе у насељу Медовина.
Према Закону о унутрашњим пословима (члан 79), полицајац може употребити ватрено оружје и пре него што упозори онога према коме ће пуцати "ако је угрожен његов живот или живот других лица".
На Цетињу је пре два дана убијено десет, а тешко рањено шест људи. Међу убијенима је и двоје деце. У незапамћеној трагедији убијен је и нападач Бориловић.
Сумње у ефикасност полицијске акције су додатно појачане информацијом да је Бориловића усмртио суграђанин, коју је саопштила виша државна тужитељка Андријана Настић.
Из УП су саопштили да се и даље утврђују околности да ли је Бориловићева смрт наступила као последица тешког рањавања у сукобу с полицијом или "накнадног испаљивања пројектила на за сада тачно неутврђен начин од стране грађанина".
У јуче послатом саопштењу, у ком су детаљно описали своје виђење незапамћеног злочина у престоници, из УП нису разјаснили неколико питања – колико је времена прошло од када им је пријављена пуцњава до момента када су први полицајци стигли на лице места, у колико сати је ангажована Противтерористичка јединица (ПТЈ), ко је командовао акцијом, да ли су полицајци који су први стигли у Медовину морали да чекају одобрење да узврате ватру и онеспособе Бориловића који је сејао смрт…
Није се смело чекати
Младен Гојун казао је медијима да сматра да треба разликовати убилачки поход и талачку кризу, те да се на Цетињу десило ово прво и да због тога полицајци на терену није требало да чекају никакво одобрење за пуцање.
- Ако се полицајац нађе у сличној ситуацији, без обзира да ли је у цивилу или униформи, нема захтева ни чекања одобрења за пуцање. И у бившој држави (СФР Југославији), а и сад у свакој, законом о унутрашњим пословима и правилником о поступању и употреби ватреног оружја, решена је заштита живота и имовине људи. Дакле, законом је регулисано да се може у тим ситуацијама употребити ватрено оружје, и то од застрашивања, па даље. Међутим, ако је, као у овом случају, већ дошло до страдања људи, ту, по мом дубоком уверењу и искуству, нема пуно размишљања, нити тражења одобрења – морате спречити особу у даљем убилачком походу - рекао је.
Објашњава да се у Цетињу догодио "убилачки поход" и да полиција у тој ситуацији није морала да преговара.
- У тим ситуацијама нема се шта чекати. Он сигурно није у једном тренутку престао да пуца. Колико сам схватио, најпре је убио једну мајку и њену децу, па онда кренуо даље… Не знам колико је трајало, али у таквом походу, према мом мишљењу, нема пуно размишљања - оценио је.
Коментаришући наводе УП да су полицајци испалили 20 пројектила у правцу Бориловића, како би га онеспособили, он пита да ли су с толико испаљених хитаца постигли икакав ефекат.
- Схватио сам да га је устрелио један грађанин. Не знам какви су законски оквири, али по мени, кад је грађанин проценио да може доћи до даљег убијања људи, прорадио је инстикт за преживљавање и реакција - казао је.
УП ћутањем узнемирила јавност?
Славица Радовановић рекла је да је полиција у ситуацијама попут прекјучерашње на Цетињу, "где имамо велики трагични исход", требало да у првих сат или два након догађаја, представи грађанима барем оквирне информације.
- О особи која је извршила убиства, да појасни да ли је имала везе с породичним насиљем и сл. Дакле, да изнесе неку генезу случаја, али и да објасни да ли је лице које је извршило злочине поседовало оружје у легалном поседу. Полиција би у што краћем року требало да прибави податке и изнесе опште информације, јер догађај изазива узнемирење јавности - навела је она.
Полиција то прекјуче није учинила, већ се огласила тек неколико сати након масакра. Највиши државни званичници су путем друштвених мрежа обавештавали да се десила трагедија, без изношења икаквих детаља о томе што се догодило, а јавност је о догађају била обавештена само из медија који су имали приступ једино незваничним информацијама.
Из УП су објаснили да нису излазили са саопштењима за јавност из "објективних разлога", односно све док несумњиво нису биле утврђене чињенице и последице у овом, за црногорске околности, незапамћеном случају.
- Верујемо и да је то био једини одговоран приступ, а посебно имајући у виду да би објављивање било каквих недовољно проверених информација, а таквих је, имајући у виду особеност околности, било много и могле су водити негативним последицама.
На друштвеним мрежама се, у међувремену, проширио велики број дезинформација у којима се спекулисало о мотивима злочина, броју и идентитету настрадалих…
Одговарајући на питање да ли је УП погрешила што одмах није иступила са саопштењем, Радовановић је казала да је "погрешила" мало претешка реч, али да полиција треба да обавештава грађане о оваквим догађајима и да не треба да чека неколико сати да се огласи.
- Јер је владало велико узнемирење. Овакви случајеви не дешавају се стално… Полиција служи за то да грађанима у оваквим приликама пружи информације, како не би дошло до дезинформација и не знам чега већ - појаснила је.
Није могла да одговори на питање да ли је полиција, да је промптно обавестила јавност шта се дешава на Цетињу, потенцијално могла упозорењем да спаси неке животе.
- Не знам шта да вам кажем… Ако је полиција имала информацију да се нешто догодило у породичној кући и да постоји опасност да ће лице повредити и друге људе, она је требало одмах да дође на место догађаја и проба да обезбеди простор да не би дошло до даљих тежих последица. Ако је пак лице изашло из куће и нико није пријавио да је пуцало – а то су кратки временски периоди – а полиција док дође, а нема информацију… Не могу да одговорим и ставим све на терет полицији, рекла је она.
