"ЗАВАДИЛИ СЕ КАВЧАНИ И ШКАЉАРЦИ, ЈА НИСАМ У КЛАНУ" Трећи пут променио исказ па оптужио њега за убиство Ђуричковића
Сведочењем Радуловића настављено је суђење поводом убиства Радомира Ђуричковића.
Милорад Радуловић казао је данас пред подгоричким Вишим судом, у својству сведока, да је препознао Марија Милошевића као особу која је пуцала на покојног Радомира Ђуричковића. Он је у исказу навео да је возилом из којег је пуцано управљао Игор Машановић.
МИЛАНОВИЋ ЖЕЛИ САСТАНАК СА ВУЧИЋЕМ! Председник Хрватске би волео да се деси ЈЕДНО - умешао у све и ОВЕ политичаре
"ХРВАТИ И БОШЊАЦИ ОЧЕКУЈУ..." Додикова изјава одјекнула регионом - никад оштрији!
ОВОМЕ СЕ НИЈЕ НАДАЛА: Жена (63) куповала криптовалуте па остала без ИЧЕГА
Сведок Радуловић, који је навео да се налазио у возилу са Ђуричковићем у критичном моменту, ово је саопштио у свом трећем исказу поводом овог поступка. Суд га је упозорио на чињеницу да му се сва три исказа разликују, два која је дао пред Вишим државним тужиоцем и овај данас пред судом.
Подсећамо, Радуловић је неко време био недоступан суду, полиција га није могла наћи на адреси па је данас након што га је полиција пронашла, по налогу суда приведен како би сведочио. Сведочењем Радуловића настављено је суђење поводом убиства Радомира Ђуричковића. Овом оптужницом обухваћени су Марио Милошевић, Игор Машановић и Вукан Вујачић.
Искази овог сведока разликују се, између осталог, у деловима препознавања и не препознавања ко је пуцао, јер је у првом исказу навео да није видео ко је пуцао. Такође разликују се његови искази и у делу у ком једном наводи да не познаје а другом да познаје Милошевића... Након што му је суд указао и на друге делове у којима се разликују искази које је дао, Радуловић је казао да у првом исказу пред ВДТ због "страха од Марија Милошевића и свих њих није хтео да прича оно што је данас пред судом рекао".
Казао је да је тај страх настао јер је једном приликом у једном локалу био у друштву Милошевића који је, како је сведок навео, рекао тада да је за њим расписана потерница.
- Помислио сам он има неку везу, како је ту када је расписана потерница... сазнао сам да је тада осумњичен за отмицу... касније га неко време није било... Ухапшен је у Албанији... то је близу... Завадиле су се две групе, кавчани и шкаљарци...ја нисам ни у једном клану... - казао је сведок између осталог у одоговру на питање судије Предрага Табаша да објасни зашто је дао другачије исказе.
Он је навео да је након прве пуцњаве, спорно возило из којег је пуцано, пришло аутомобилу Ђуричковића и да је видео тада да је Машановић подигао фантомку и да се налазио на возачевом месту. Такође је навео и да је видео да је на сувозачевом месту био Милошевић за ког је навео да је пуцао а да га је препознао јер је и он подигао фантомку.
На питање одбране окривљених ко му је дао број кривичног предмета, на основу чега је предао захтев ВДТ-у да сведочи по други пут, да да други исказ, он је објаснио да је отишао код адвоката Дамира Лекића који иначе у овом поступку представник оштећене породице. Како је казао Лекић му је саставио захтев. Он је на питање адвоката оптужених казао да га нико није звао из Основног тужилаштва како би дао исказ и био саслушан због кривичног дела лажно сведочење.
Одбрана оптужених имала је приговор на исказ овог сведока, наводећи да је нетачан и нелогичан. Одбрана је навела да сведок нема кредибилитет јер је особа која је више пута оптуживана за тешка кривична дела, међу којима је и напад на полицајца, и да је око неких казни преговарао са тужилаштвом, за шта постоји евиденција. Такође, одбрана сматра да исказ промењен када су "пале" оптужбе да је Милошевић подстрекивао Вујачића и Машановића на убиство и то у контексту "јер зашто да Марио Милошевић не буде оптужен". Тада је према речима одбране и оптужница претрпела промене, након чега је и потврђена. Такође, као приговор наведено је и то што је, како добрана сумња, адвокат Лекић комуницирао са сведоком поводом давања другог исказа.
- Ја сам ту да одговарам за све што сам урадио. Надам се да ће суд казнити и ово, давање ова три различита исказа - казао је оптужени Милошевић судском већу којим у овом предмету преседава судија Предраг Табаш.
Адвокати одбране су навели у приговору и да је животно нелогично да неко приђе особа које их могу препознати и да скине фантомку како би био препознат.
Радуловић је у свом исказу данас навео да га је након дружења у "Коноби" покојни Ђуричковић кренуо пребацити до куће. Према његовим речима, када су ушли у возило, приметили су паралелно друго ауто које им је привукло пажњу. Тада им је, према речима сведока, то возило два пута блицало. Након тога, тврди он, кренула је пуцњава.
- Ђуричковић је пао преко мене. Покушао сам да отворим варта али и он. Њега је тада ухватио грч и нисам могао да му одмах померим руку. То возило нам је пришло на два метра. Када сам изашао, возило из ког је пуцано, кренуло је опет ка нама, тада сам стао и дигао руке у ваздух... - казао је сведок између осталог, док је описивао критичан догађај.
Милошевић, Машановић и Вујачић се терете да су умешани у убиство Ђуричковића које се догодило 10. октобра 2016. и да су тада довели у опасност живот Милорада Радуловића. Милошевић је, према наводима оптужнице, означен као директни извршилац убиства. Како је наведено оптужницом, окривљени су за 2.100 евра купили возило "рено меган" које је коришћено приликом убиства, конкретно да је оптужени Вујачић преузео возило 9. октобра 2016. у Подгорици. Даље се наводи да су 10. октобра у Цетињу пратили кретање Ђуричковића, сачекали га да уђе у возило у Улици ИВ пролетерске у близини локала "Коноба".
- У том тренутку окривљени Милошевић је испалио два пројектила у правцу Ђуричковића, код кога је дан касније наступила смрт услед задобијених рана - наводи се у оптужници.
Они су, како се даље наводи, побегли сеоским путем и запалили возило у којем су оставили и аутоматску пушку из које је пуцано.
