САДА ЈЕ СВЕ ПОЗНАТО: Откривено како је лажиран хемијски напад на Думу, ово је био повод за напад на Асада
Сви докази су ту
У јеку нових оптужби међународне Организације за забрану употребе хемијског оружја (OPCW) да је сиријско ратно ваздухопловство употребило хлор у нападу на град Саракеб 2018. године, ваља истаћи писање новинара Арона Матеа који је утврдио да је та организација већ једном лагала о наводном хемијском нападу на Думу, такође, 2018. године.
ФИРСТ минуте понуде за летовање у Турској! АКЦИЈА: Само 99€ за рани букинг
СИРИЈСКИ МЕДИЈИ ОТКРИЛИ ПАКЛЕНИ ПЛАН САД: Џихадисти ослобођени робије, Амери још једном показали право лице
РАЗОРНА ЕКСПЛОЗИЈА У ХАСАКИ: Најновији напад на протурске снаге, има повређених
Наиме, Мате је пренео закључке инспектора OPCW-a, Ијана Хендерсона, који је радом на терену утврдио да се цилиндри хлора, који су наводно избачени из авиона, заправо ручно постављени на одређену локацију у Думи. Викиликс је такође објавио процуреле документе о томе.
Пошто је Дума тада била под контролом Џаих ал ислама, групе повезане са Ал Каидом која се борила против сиријске владе, то би могло да значи да снаге Башара ал Асада нису могле да буду одговорне за смрт цивила.
Међутим, званични извештај OPCW је показао другачије закључке и то је довело до удруженог бомбардовања Сирије од стране Америке, Велике Британије и Француске.
Одмах након што је Хендерсон објавио свој извештај, OPCW и друге институције су покушале да оповргну његове тврдње и да подрију његов кредибилитет, преноси портал Grayzone пројецт.
Иако је директор OPCW, Фернандо Аријас, поручио да Хендерсон није члан истражног тима у Думи и да је "играо веома малу улогу", комуникација између те организације и истражног тима показује да то није било тачно.
Хендерсон је био члан тима, а сама OPCW је потписала предлог којим је он упуићен да води неколико заврших посета у Думи.
Осим тога, Хендерсон је јасно добио инструкције да посети две локације на којима се догодио наводни хемијски напад, односно, где су пронађени цилиндри, као и болницу. Како се наводи, Аријас је умањио и улогу још једног инспектора који је такође био укључен у истрагу.
Део процурелих докумената показују да је OPCW хтела да ућутка и манипулише доказима, посебно оне до којих је дошао Хендерсон који је тврдио да су цилиндри са гасом ручно постављени, односно, да је цела ситуација инсценирана са земље, највероватније у организацији милитаната који су у то време контролисали Думу.
Други инспектор, означен само као Инспектор Б, протестовао је због цензуре критичних доказа и токсиколошких извештаја и изјава сведока. Како би им умањио кредибилитет, Аријас је двојицу инспектора означио као учеснике који су имали споредне улоге у истрази.
Подсетимо, OPCW је у извештају навео да су снаге сиријског председника Башара ал Асада бациле бомбе сарина и хлора 2017. године на северу Сирије.
Упркос оштрим приговорима Сирије и њених савезника, укључујући Москву, већина од 193 државе чланице OPCW је 2018. године одобрила организацији да одреди починиоца хемијског напада, а не само да документује употребу таквог оружја.
Сиријска влада негира било какву умешаност у хемијске нападе, тврдећи да је све своје залихе хемијског оружја ставила под међународни надзор према споразуму постигнутом 2013. године.
Више вести о Сирији, Либији, Јемену и Ираку, прочитајте ОВДЕ.
