Шта се дешава са питањем абортуса у Америци? Од уторка ступио на снагу ДРАСТИЧАН ПОТЕЗ!
Америка је суочена са потпуном криминализацијом абортуса и нема гаранције да ће Врховни суд заштитити право на прекид трудноће.
У уторак увече већински републикански сенат у Алабами изгласао је забрану абортуса у свакој фази трудноће, укључујући случајеве силовања или инцеста, који предвиђа казне до 99 година затвора за лекаре који обаве прекид трудноће.
Законодавци у Алабами одобрили су забрану скоро свих абортуса и ако републиканска гувернерка Кеј Ајви потпише ту меру, ова америчка држава ће имати најстрожи закон о абортусу у САД. Закон би учинило прекид трудноће кривичним делом у било којој фази трудноће, без готово икаквих изузетака. Усвајање закона великом већином гласова у Сенату, где републиканци имају већину, ставља у први план гувернерку Ајви која је позната као политичарка која се противи абортусу. Ајвијева се још није огласила да ли ће потписати закон али је подносилац закона, републиканка Тери Колинс, рекла да очекује да ће гувернерка потписати.
Ова мера, међутим, само је последња у низу које су недавно донете у САД. Прошле недеље Џорџија је постала четврта америчка држава која је усвојила такозвани “закон о откуцају срца фетуса” у 2019. Ајова и Северна Дакота усвојиле су сличне законе претходних година.
Ти закони, које Центар за репродуктивна права назива “збуњујуће неуставним”, направљени су да буду у “првом фронту” напада на пресуду из 1973. у процесу Роу против Вејда, којом је Врховни суд САД одлучио да је закон Тексаса о забрани абортуса против Устава. Тиме је овај закон укинут не само у Тексасу већ и широм САД.
Уместо да потежу разне стратегије којима су противници абортуса били склони у прошлости, попут забране абортуса у поодмаклој трудноћи, сада су кренули у “фронтални напад”. Нови закони су написани тако да буквално забрањују све абортусе у држави.
Срчана активност фетуса може се детектовати у шестој недељи трудноћи, кад многе жене и не знају да су трудне. Забраном свих абортуса након тог периода остао би само веома мали проценат прекида трудноће, пише “Гардијан”.
Судови су, међутим, на свакој инстанци блокирали ове забране пре него што су ступиле на снагу. Абортуси су и даље легални у свих 50 америчких држава јер су адвокати подизали тужбе да зауставе те мере, а судови препознавали да су ти закони очигледно неуставни. То је и била поента. Ти закони су били направљени да буду покретач за државе да изазову пресуду Роу против Вејда и елиминишу уставно право на абортус. У Охају је гувернер Мајк ДеВин препознао неуставност “закона о откуцају срца”, наводећи да држава тражи “модификацију или укидање постојећих правних преседана - односно пресуде Роу против Вејда.
ТРАМП УЗВРАТИО УДАРАЦ МЕДИЈИМА Демантовао натписе по питању Ирана!
ВЕНЕЦУЕЛА ОДСЕЧЕНА ОД СВЕТА! Нове бруталне санкције америчког руководства! Не бирају средства у свом империјализму
Путин о Ирану: Русија није ватрогасна бригада, да спасава све редом
Ови закони доводе активисте за право на избор у дилему. Они немају избора него да туже ако желе да заштите приступ прекиду трудноће и углавном добијају, бар иницијално. Али, противници абортуса настављају да гурају њихове случајеве на апелационе судове у нади да ће завршити испред америчког Врховног суда и да ће пресуда Роу против Вејда бити одбачена.
Да ли је ова могућност реална? Сви знакови указују да је тако.
ПРОМЕНЕ НАКОН ОДЛАСКА КЕНЕДИЈА
Откако се судија Ентони Кенеди пензионисао прошле године а на његово место дошао Брет Кевано, петочлана већина америчког Врховног суда не слаже се са пресудом Роу против Вејда. Кенеди је био један од судија који су гласали да очувају ту пресуду последњи пут кад се нашла пред озбиљним изазовом – у случају Планираног родитељства против Кејсија из 1992. Међутим, након што се он пензионисао, четворица других судија – Џон Робертс, Клеренс Томас, Семјуел Алито и Нил Горсач су изразили ставове против женског права на абортус.
Пред апелационим судовима је сада неколико случајева који би могли бити прилика за укидање пресуде Роу против Вејда. Суд може одлучити да преузме случај клинике из Луизијане. Индијана је запитала да ли држава може забранити абортус због аномалија фетуса. Суд може одлучити да више није везан пресудом Роу и усвојити нове стандарде за забрану абортуса.
Могао би, на пример, пресудити да државе могу саме одлучити за себе да ли ће забранити абортусе. То би радикално променило правну околину, скоро преко ноћи, јер ће “плаве” (демократске) државе реаговати да заштите право на абортус, док ће “црвене” (републиканске) гледати да додатно ограниче или забране прекиде трудноће.
Не значи ни да ће доћи до овог исхода. Иако је Робертс показао да је против пресуде Роу, кад је гласао против клиника за абортус у случају из 2016, познат је по томе што је забринут за своје наслеђе и што избегава политизацију судова. Друго, Врховни суд бира које ће случајеве саслушати. Од њега се не захтева да узме било који случај који се ту налази, може просто пустити ниже судове да одлуче, без објашњења или оправдања.
"Нећемо попустити, руска страна не чини уступке!" Лавров изнео ОШТАР СТАВ на тему разговора Путина и Помпеа!
АНАЛИЗА ВЕЛИКОГ РАТА! Ево може ли Иран ПРЕВЕНТИВНИМ УДАРОМ да обузда ХИЈЕНЕ ИЗ ПЕНТАГОНА (ФОТО/ВИДЕО)
ПУТИН РАСПОЛОЖЕН ЗА ТРАМПА: Двојица лидера једва чекају да се састану после НОВОГ МОМЕНТА У САД (ВИДЕО)
Како би избегао имиџ суда као политичког тела, може просто да стане са стране и пусти ниже судове да се баве “законом о откуцају срца”.
Ипак, има пуно разлога за забринутост међу онима који желе да сачувају пресуду Роу. Врховни суд је заузео релативно лабав став према дугогодишњим преседанима, а ако активисти против абортуса оману сада, увек могу да покушају поново. Једино што је сигурно је да је будућност пресуде Роу против Вејда у најмању руку несигурна, закључује “Гардијан”.
