OD NJEGA ZAVISI SUDBINA UKRAJINE Težak udarac za Zelenskog dolazi iz SAD - autogol koji će papreno da košta (FOTO)
Ne, uprkos prevladavajućem mišljenju, nisu Bajden i Bela kuća ti koji kontrolišu finansije za Ukrajinu.
Podrška SAD-a Ukrajini uskoro će proći značajan test. Ovo se ne odvija na pozornici republikanske predsedničke debate ili u Beloj kući, već na Kapitol Hilu, u Predstavničkom domu pod kontrolom nove republikanske većine, predvođene Kevinom Mekartijem.
Prevladavajuće stajalište je da će američka podrška Ukrajini ostati čvrsta sve dok je Džo Bajden predsednik, dakle barem do januara 2025. Ali tu se zanemaruje činjenica da je Kongres zapravo taj koji kontroliše novčanike. Od preuzimanja dužnosti u januaru, republikanski kontrolisani kongres nije usvojio niti jedan zakon o finansiranju Ukrajine. Ali, treba reći kako Bela kuća to dosad nije ni tražila.
RUSIJA JE VEĆ POBEDILA: Stručnjak nazvao EU glavnim gubitnikom, a SAD i NATO "pecnuo" tvrdnjom da "Zapad gubi sposobnost da pokori ostatak sveta"
"JEDINO U ČEMU SMO USPELI JE UBISTVO UKRAJINACA" Bivši pukovnik izneo neugodne stavove američkoj javnosti
ZELENSKI POČEO DA PRETI ZAPADU Ako nam smanjite pomoć goreće Evropa
Republikanska stranka je, naime, sve više podeljena u svojoj podršci Ukrajini, kao što je jasno pokazano u nedavnoj predsedničkoj debati republikanaca. Ovo je deo dubljeg problema u spoljnoj politici, gde se Trampovi neoizolacionisti sukobljavaju s internacionalističkim i neokonzervativnim školama koje otelotvoravaju Mekejn i Regan.
Ali to znači i da će Kevinu Mekartiju, slabom govorniku koji očajnički želi da održi svoj republikanski klub ujedinjenim, biti mrsko da iznosi bilo kakve zakone koji izazivaju podele - kao što je finansiranje Ukrajine.
Prethodni kongres pod vođstvom Nensi Pelosi u decembru je usvojio ogroman paket podrške od dodatnih 25 milijardi dolara. To je Bajdenovoj administraciji dalo potencijalno dugu stazu finansiranja za podršku Ukrajini, sve dok su se sredstva razumno dodeljivala.
Umesto da se vrati u Kongres tokom poslednjih devet meseci, administracija je pazila na svoj novčanik i pažljivo upravljala stopom potrošnje, što je bio glavni ograničavajući faktor u sposobnosti administracije da osigura skupe sastave, kao što su F-16 ili ATACMS.
Bes Bele kuće na Nemačku jer ih je prisilila da isporuče tenkove Abrams u februaru nije bio zbog zabrinutosti oko eskalacije ili zato što nije želela da Ukrajina ima tenkove već je velikim delom problem bio trošak. Slično tome, administracija ne bi pružila obuku Ukrajincima na F-16 da to nije bila voljna.
Podrška SAD-a stoga je usmerena na trenutne osnovne potrebe Ukrajine, nabavu municije i drugog ključnog pribora Ukrajincima za trenutnu borbu, a ne za podršku ukrajinskim vazdušnim snagama u 2025. Sada je problem u tome što nije jasno hoće li SAD moći kratkoročno da podrži Ukrajinu. Jer novca je sada gotovo nestalo.
Ovo je konačno nateralo Bajdena da se vrati u Kongres. Bela kuća nedavno je tiho podnela ograničeni zahtev od 10 milijardi dolara koji bi zadržao trenutni tempo finansiranja do početka sledeće godine. Ovo pitanje namerno nije držano prioritetnim nadajući se da će moći da se provuče, ne želeći da se vodi javna borba koja bi republikance mogla da razjedini.
Trenutno nikako nije sigurno da će finansiranje Ukrajine proći kroz Kongres. Sudbinu Ukrajine može odrediti Kevin Mekarti koliko i događaji na frontu.
Naravno, američke diplomate i zvaničnici uveravaju Ukrajinu, kao i saveznike i partnere, u njenu čvrstu predanost. I zaista, čak i ako republikanski dom odbije da deluje, administracija još uvek može preraspodeliti sredstva unutar ogromnog proračuna Pentagona i da koristi druge proračunske trikove, kao što je proglašavanje opreme za Ukrajinu viškom i tako prihvatljivom za prenos. Ali, to je birokratski teže i neizbežno će dodatno usporiti tempo američke pomoći.
Stoga je imperativ da UK i Evropa učine još više. Velika Britanija uvek iznova predvodi u pružanju novih naprednih sastava Ukrajini, poput tenka Čelindžer i raketa Storm Shadow. Evropska Unija ulaže u povećanje količine municije. Ali, UK i Evropa zajedno bi mogle da budu prisiljene da zamene uloge s SAD-om, pri čemu će Evropa pružati većinu potpore, a SAD će učiniti šta može. To će opteretiti britanske i evropske snage i obrambenu industriju, zahtevati više finansiranja i politički fokus.
Ali podrška Zapada Ukrajini jednaka je onome što je potpora SAD-a bila za Ujedinjeno Kraljevstvo tokom Drugog svetskog rata: slamka spasa za zemlju koja se suprotstavlja tiraniji. Saveznička vojna pomoć Ukrajini od početka rata bila je izvanredna po svom uticaju i nije uključivala neku veliku žrtvu Zapada te je održiva neograničeno vreme.
Ali, zbog podeljene američke politike, SAD bi mogao da povuče svoj pojas za spašavanje prema Ukrajini i zauzeti geopolitički autogol ne dajući dodatna sredstva. Ako to učini, UK, EU i drugi evropski partneri moraće da popune prazninu.
Sve vesti iz Ukrajine pročitajte OVDE.
