ADVOKAT OSUMNJIČENOG za Miloševo ubistvo traži izdvajanje dokaza: BIO JE NA POLIGRAFU, NE POSTOJI PRIZNANJE!
N. Đ. (28), osumnjičen da je 27. januara u ranim jutarnjim satima nasmrt izbo nožem Miloša Mileusnića (24), ispred zgrade u kojoj je živeo na beogradskoj Zvezdari, juče je na saslušanju pred tužiocem Višeg tužilaštva porekao zločin.
- N.Đ. negira ubistvo. On kaže da je u vreme kada se dogodio zločin bio sa drugom u gradu. Nije istina ni da je on u policiji dao izjavu u kojoj je priznao ubistvo i naveo da je to učinio iz nezadovoljstva i posle noći provedene na društvenim mrežama. Ne postoji takva izjava, ne postoji priznanje. On je rekao da tog momka koji je ubijen nije poznavao - kazao je njegov branilac, požarevački advokat Jovan Stanojević.
POSLEDNjI OPROŠTAJ: Na gradskom groblju u Čačku sahranjen zverski ubijen Miloš Mileusnić
On je objasnio da je za odbranu N.Đ. angažovan u nedelju uveče, odnosno nekoliko časova nakon što je policija ovog čoveka sačekala ispred zgrade u kojoj živi i uhapsila ga zbog ubistva Mileusnića.
- Policajci su mu prišli i odveli ga. Nije mu rečeno zašto. Tužilac juče nije predočio nijedan dokaz protiv njega. Dokazi do kojih je policija došla na nezakonit način moraju se izdvojiti. N.Đ. kaže da su ga vodili na poligraf, ali tog zapisnika nema. Pretres stana je urađen bez njegovog prisustva. Učinjeno je desetak nedozvoljenih radnji. Očekujem da sudija za prethodni postupak izdvoji te nezakonite dokaze - rekao je advokat Stanojević.
Upitan da li je kod N.Đ. nađen nož ili predmet kojim je ubijen Mileusnić, branilac je odgovorio da je tužilac bio dužan da predoči dokaze ali da to nije učinio.
- U krivičnoj prijavi samo piše da ga je ubo nožem. Zvanično nije ni saopšteno ko tvrdi da je N.Đ. osumnjičen za ubistvo Mileusnića. To je nečija izmišljotina, ali o tom potom - naveo je branilac. On nije želeo da odgovori na pitanje da li je policija nešto odnela iz stana N.Đ. i šta je među dokazima čije je izdvajanje tražio jer očekuje da će to biti zapečaćeno.
