"To bi moglo da zakomplikuje slučaj..." Specijalista sudske medicine o suđenju dečaku ubici

Specijalista sudske medicine Ljubiša Božić naglašava da se u srpskom društvu često brkaju medicinske dijagnoze i pravna odgovornost.

- Proglasiti nekoga obolelim nije jednostavno i može zakomplikovati slučaj. Dečak ubica je imao motiv i razloge za dela, što ukazuje na njegovu psihopatologiju, ali ne znači da je oboleo. U pravnom smislu, važno je razumevanje kako se zakon primenjuje na njegov slučaj - kaže Božić.

On dodaje da postoje razlike u zakonodavstvu kada je reč o postupcima prema počiniocima sličnim maloletnom ubici, te da se mora pronaći ravnoteža između pravne odgovornosti i mentalnog zdravlja.

Pravni nedostaci

Povodom tragedije u OŠ "Vladislav Ribnikar" i proširene optužnice protiv roditelja dečaka koji je izvršio masakr, advokat Ivan Duzlevski je istakao pravne nedostatke sistema u kojem se nalaze svi učesnici slučaja "Ribnikar".

Ubici iz 'Ribnikara' se ne sudi i neće se suditi ni po proširenoj optužnici. Njemu se ne može izreći kazna doživotnog zatvora - naveo je Duzlevski uz ocenu da trenutni zakonski okvir ne omogućava adekvatne sankcije za delikvente poput maloletnog ubice.

- Svakako nemamo adekvatnu sankciju - rekao je advokat i napomenuo da se dečaku ubici ne sudi, i ukazao na apsurdnost situacije u kojoj se maloletni počinilac nalazi u statusu žrtve.

Advokat je rekao da se proširenom optužnicom otvara pitanje odgovornosti njegovih roditelja, a da se on zalagao da treba proširiti optužnicu i za ovo delo.

- Zateklo nas je strašno delo, a naši propisi nisu adekvatni u ovoj situaciji - naveo je Duzlevski i podsetio da se otac suočava sa kaznom do 12 godina, a majka do pet za pronađenu čauru i DNK.

- Proširivanjem optužnice šalje se poruka da se njihova odgovornost mora utvrditi po svaku cenu - podseća Duzlevski.

On je dodao da se taj aspekt dodatno komplikuje time što je maloletni ubica, iako je imao oružje, postavljen u status žrtve zbog grubog zanemarivanja roditeljstva. 

Kao posledica toga, Duzlevski ukazuje na to da bi oslobađajuća presuda bila strašna poruka društvu.

- U situaciji kada nemate dovoljno dokaza, kada je optužnica u odnosu na majku klimava, strašna bi poruka bila da imamo oslobađajuću presudu - ocenio je Duzlevski.

On je naveo da ovaj slučaj takođe ističe potrebu za zaštitom porodice, jer se radi o delu koje je u suštini atak na porodicu.

- Sankcija ne postoji u ovakvim situacijama - rekao je Duzlevski i ocenio da se čini da taj pravni vakuum može dovesti do daljih pitanja i debata u javnosti o efikasnosti pravosudnog sistema i načinu na koji se obračunava s ozbiljnim krivičnim delima, posebno onima koja uključuju maloletne počinioce.

Duzelski je rekao i da se postavlja pitanje da li bi do ubistava u okolini Mladenovca došlo da se tragedija u 'Ribnikaru' nije dogodila.

Odobravao tragediju u Ribnikaru

- Zabeleženo je da je ubica iz Dubone pratio događaje na društvenim mrežama i odobravao ono što se desilo u školi dan pre - rekao je on i dodao da se zalaže za fer suđenja, ali kada se susretnete sa roditeljima koji su izgubili dete, teško je naći pravi odgovor.

On je ukazao i da se porodicama oštećenih, kao i celom društvu dodatno nanosi bol sudskim procesom i da o tome treba razmišljati. Sudski veštak Ljubiša Božić je govorio o uračnljivosti.

- Kada postoji uračunljivost, postoji svest i namera. Kada je nema, nema svesti i onda nije ubistvo u pravom smislu reči - rekao je Božić i naglasio da neuračunljiva osoba ne može da odgovara za svoje postupke, jer nije delovala s potpunom svešću.

Prema njegovim rečima - on se leči u zatvorskim bolnicama, ali ne odgovara za delo. Nema suđenja, nema kazne, upućuje se na lečenje - 

Ova objašnjenja postavljaju dodatne izazove za pravni sistem, jer se mora utvrditi da li je u ovom slučaju postojala uračunljivost dečaka ubice u trenutku izvršenja dela, a Božić naglašava da su ovo osnovni preduslovi i da je ta definicija, iako možda gruba, preuzeta iz krivičnog zakona.

Tanjug