KONAČNO OTKRIVENO KAKO JE DOŠLO DO MASAKRA NA VRAČARU Godinu dana pre krvavog pira dečaka-ubice, njegov otac napravio KLJUČNU grešku
Tužilac Nikola Uskoković kaže da optužnica protiv oca dečaka ima 267 strana i da je on svog sina obučavao da puca iz oružja koje je maloletni ubica koristio u školi "Vladislav Ribnikar".
Rukovodilac Krivičnog odeljenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nikola Uskoković kaže da je optužnica protiv oca dečaka koji je 3. maja u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" ubio devet vršnjaka i čuvara, vrlo detaljna i sveobuhvatna, kao i da je napisana na 267 strana. Ističe da porodice čuvara i nastavnice treba da budu svesne da imaju heroje u svojoj porodici, a da roditelji dece treba da znaju da su oni roditelji heroja. S druge strane, mi imamo roditelje ubice i njima će se suditi, i to jasna poruka Tužilaštva, poručuje Uskoković za RTS.
Nakon pet meseci rada na predmetu, saslušavanja svedoka, prikupljanja dokaza, saslušanja oca i majke, samog počinioca, podignuta je optužnica protiv oca dečaka koji je 3. maja u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" ubio devet vršnjaka i čuvara.
Nikola Uskoković navodi da je dobijena jasna slika o tome šta se dogodilo 3. maja u školi "Vladislav Ribnikar", ali i šta se i događalo u prethodnom periodu tj. godinu dana pre tog događaja.
MISTERIOZNI DETALJI MASAKRA U RIBNIKARU Forenzičar otkrio kako je DNK majke dečaka-ubice dospeo na čauru
ZASTRAŠUJUĆI DETALJI OPTUŽNICE ZA MASAKR U RIBNIKARU: DNK majke dečaka nađen na čauri, instruktor dao lažni iskaz
- Toliko je, prema navodima optužnice koja je danas podneta, trajala ta neka vrsta obuke optuženog oca, koja je vršena prema njegovom sinu, maloletnom dečaku, vezano za upotrebu vatrenog i vazdušnog oružja - navodi Uskoković.
Ističe da je to vatreno oružje, kako je i danas saopštio i glavni javni tužilac, koristio maloletni ubica u školi "Vladislav Ribnikar".
- Optužnica je vrlo detaljna i sveobuhvatna, kao što smo danas čuli. Napisana je na 267 strana, sâm dispozitiv optužnice ima 14 strana. Dispozitiv je opis onoga što se okrivljenima stavlja na teret, odnosno opis dela iz kojeg proizlaze zakonska obeležja, konkretno krivičnog dela koja se okrivljenima stavljaju na teret - objasnio je Uskoković.
Govoreći o krivičnoj odgovornosti majke, za koju Tužilaštvo traži dve i po godine zatvora, Uskoković kaže da ne bi previše govorio o konkretnim dokazima zbog osetljivosti faze u kojoj se ovaj krivični postupak nalazi.
- Pojasnio bih samo ono što je tužilac danas istakao što je vezano za neposredno optuženje majke maloletnog i radnika streljane, instruktora i odgovornog lica. Dakle, oni su neposredno optuženi, što zapravo znači da podaci i činjenice do kojih je Tužilaštvo došlo u istrazi koju je vodilo daju dovoljno osnova po stanovištu Tužilaštva za neposredno podnošenje optužnice, odnosno Tužilaštvo smatra da već sada postoji opravdana sumnja da su oni izvršili krivična dela koja im se stavljaju na teret i zbog toga je bez sprovedene istrage podignuta protiv njih optužnica - navodi Uskoković. Na pitanje u kojoj meri će počinilac ubistva biti deo ovog procesa, Uskoković kaže da je već poznato javnosti da se radi o krivično neodgovornom licu.
- Nažalost, sve nas pogađa što on ne može da ima procesnu ulogu koju bi trebalo da ima shodno onome što je učinio. Ono što je dobro poznato u javnosti to je da se radi o krivično neodgovornom licu. I on u ovom postupku je imao u toku istrage status svedoka i taj status će imati i u daljem toku postupka, na glavnom pretresu. Dakle, u optužnici koja je podneta, on je predložen za ispitivanje u svojstvu svedoka na glavnom pretresu - naglasio je Uskoković.
Kada je reč o predlogu Tužilaštva da se isključi javnost tokom glavnog pretresa, Uskoković navodi da je jesno o kako se osetljivom predmetu radi.
- Sama ta činjenica da imamo veliki broj maloletnih lica koje imaju svojstvo oštećenog, da su maloletna lica žrtve ovog krivičnog dela, da se izuzetno veliki korpus dokaza koji treba da budu izvedeni na glavnom pretresu upravo odnosi na ta maloletna lica, uključujući i njihovo ispitivanje - navodi Uskoković.
Ističe da se Tužilaštvo rukovodilo zakonskom odredbom da u cilju zaštite interesa maloletnika može da predloži da se postupak zatvori za javnost.
- O tome sud donosi odluku. Može se zatvoriti za celokupan tok glavnog pretresa, kao i za samo jedan deo. Predlog tužilaštva je da se celokupni glavni pretres zatvori za javnost. Naravno, u ovakvim situacijama vodi se računa o tome šta je pretežniji interes. Da li je pretežniji interes, ja moram da kažem, sasvim opravdan interes javnosti da zna ili zaštita maloletnih lica u ovom krivičnom postupku. Zbog osetljivosti ovog postupka, Tužilaštvo smatra da je pretežniji interes zaštite maloletnika, zbog čega smatra da je neophodno zatvoriti glavni pretres za javnost - poručuje Uskoković.