КОНАЧНО ОТКРИВЕНО КАКО ЈЕ ДОШЛО ДО МАСАКРА НА ВРАЧАРУ Годину дана пре крвавог пира дечака-убице, његов отац направио КЉУЧНУ грешку
Тужилац Никола Ускоковић каже да оптужница против оца дечака има 267 страна и да је он свог сина обучавао да пуца из оружја које је малолетни убица користио у школи "Владислав Рибникар".
Руководилац Кривичног одељења Вишег јавног тужилаштва у Београду Никола Ускоковић каже да је оптужница против оца дечака који је 3. маја у Основној школи "Владислав Рибникар" убио девет вршњака и чувара, врло детаљна и свеобухватна, као и да је написана на 267 страна. Истиче да породице чувара и наставнице треба да буду свесне да имају хероје у својој породици, а да родитељи деце треба да знају да су они родитељи хероја. С друге стране, ми имамо родитеље убице и њима ће се судити, и то јасна порука Тужилаштва, поручује Ускоковић за РТС.
Након пет месеци рада на предмету, саслушавања сведока, прикупљања доказа, саслушања оца и мајке, самог починиоца, подигнута је оптужница против оца дечака који је 3. маја у Основној школи "Владислав Рибникар" убио девет вршњака и чувара.
Никола Ускоковић наводи да је добијена јасна слика о томе шта се догодило 3. маја у школи "Владислав Рибникар", али и шта се и догађало у претходном периоду тј. годину дана пре тог догађаја.
МИСТЕРИОЗНИ ДЕТАЉИ МАСАКРА У РИБНИКАРУ Форензичар открио како је ДНК мајке дечака-убице доспео на чауру
ЗАСТРАШУЈУЋИ ДЕТАЉИ ОПТУЖНИЦЕ ЗА МАСАКР У РИБНИКАРУ: ДНК мајке дечака нађен на чаури, инструктор дао лажни исказ
- Толико је, према наводима оптужнице која је данас поднета, трајала та нека врста обуке оптуженог оца, која је вршена према његовом сину, малолетном дечаку, везано за употребу ватреног и ваздушног оружја - наводи Ускоковић.
Истиче да је то ватрено оружје, како је и данас саопштио и главни јавни тужилац, користио малолетни убица у школи "Владислав Рибникар".
- Оптужница је врло детаљна и свеобухватна, као што смо данас чули. Написана је на 267 страна, сâм диспозитив оптужнице има 14 страна. Диспозитив је опис онога што се окривљенима ставља на терет, односно опис дела из којег произлазе законска обележја, конкретно кривичног дела која се окривљенима стављају на терет - објаснио је Ускоковић.
Говорећи о кривичној одговорности мајке, за коју Тужилаштво тражи две и по године затвора, Ускоковић каже да не би превише говорио о конкретним доказима због осетљивости фазе у којој се овај кривични поступак налази.
- Појаснио бих само оно што је тужилац данас истакао што је везано за непосредно оптужење мајке малолетног и радника стрељане, инструктора и одговорног лица. Дакле, они су непосредно оптужени, што заправо значи да подаци и чињенице до којих је Тужилаштво дошло у истрази коју је водило дају довољно основа по становишту Тужилаштва за непосредно подношење оптужнице, односно Тужилаштво сматра да већ сада постоји оправдана сумња да су они извршили кривична дела која им се стављају на терет и због тога је без спроведене истраге подигнута против њих оптужница - наводи Ускоковић. На питање у којој мери ће починилац убиства бити део овог процеса, Ускоковић каже да је већ познато јавности да се ради о кривично неодговорном лицу.
- Нажалост, све нас погађа што он не може да има процесну улогу коју би требало да има сходно ономе што је учинио. Оно што је добро познато у јавности то је да се ради о кривично неодговорном лицу. И он у овом поступку је имао у току истраге статус сведока и тај статус ће имати и у даљем току поступка, на главном претресу. Дакле, у оптужници која је поднета, он је предложен за испитивање у својству сведока на главном претресу - нагласио је Ускоковић.
Када је реч о предлогу Тужилаштва да се искључи јавност током главног претреса, Ускоковић наводи да је јесно о како се осетљивом предмету ради.
- Сама та чињеница да имамо велики број малолетних лица које имају својство оштећеног, да су малолетна лица жртве овог кривичног дела, да се изузетно велики корпус доказа који треба да буду изведени на главном претресу управо односи на та малолетна лица, укључујући и њихово испитивање - наводи Ускоковић.
Истиче да се Тужилаштво руководило законском одредбом да у циљу заштите интереса малолетника може да предложи да се поступак затвори за јавност.
- О томе суд доноси одлуку. Може се затворити за целокупан ток главног претреса, као и за само један део. Предлог тужилаштва је да се целокупни главни претрес затвори за јавност. Наравно, у оваквим ситуацијама води се рачуна о томе шта је претежнији интерес. Да ли је претежнији интерес, ја морам да кажем, сасвим оправдан интерес јавности да зна или заштита малолетних лица у овом кривичном поступку. Због осетљивости овог поступка, Тужилаштво сматра да је претежнији интерес заштите малолетника, због чега сматра да је неопходно затворити главни претрес за јавност - поручује Ускоковић.