IMA LI KRAJA U SLUČAJU DANKE ILIĆ? Osumnjičeni svojim iskazima napravio MISTERIJU kakvu Srbija ne pamti, TRI puta menjao svoju odbranu (VIDEO)

- Pošto je osumnjičeni uhapšen 4. aprila on je u policiji priznao da je vozio službeni automobil "fijat panda" i da je njime oborio devojčicu. Njegova priča se poklopila sa pričom njegovog kolege, osumnjičenog koji je bio suvozač i koji je priznao i da je posle udarca on lično uneo dete u auto i zadavio ga. Međutim, 48 sati kasnije, na salušanju u Višem javnom tužilaštvu u Zaječaru, jedan osumnjičeni je odlučio da iskoristi svoje zakonsko pravo da ne iznosi odbranu, odnosno branio se ćutanjem - objašnjava izvor i dodaje da je dodatnu zabunu u čitav slučaj uneo njegov zahtev da pred tužilaštvom iznese detaljnu odbranu.

- On je prošle nedelje u tužilaštvu tri sata iznosio odbranu, ali je njegova priča sada potpuno drugačija od prvobitne. Sada je porekao sve, rekao da devojčicu nikada nije ni video, pa samim tim ni da je nije udario autom, da je njegov kolega nije davio i da telo nisu bacili na deponiju - podseća izvor.

On objašnjava da ne treba da čudi što je baš sad odlučio da promeni iskaz.

- On je procenio situaciju i procenio da mu je dobar trenutak da sad negira sve i baci dodatni veo misterije na slučaj. Telo devojčice nije pronađeno do danas, svedoci koji su govorili u tužilaštvu nemaju saznanja o zločinu, deo DNK veštačenja pokazao je da u kolima nema devojčicinih bioloških tragova. Tako da ovo je taktički potez odbrane, koji uopšte ne treba da čudi - kaže izvor i dodaje da se sada postavlja pitanje šta osumnjičeni time hoće da postigne.

Neuropsihijatrijsko veštačenje je pokazalo da je on uračunljiva osoba i da ne boluje od duševnih bolesti i poremećaja. Tako da on je vrlo svestan situacije u kojoj se nalazi. Na istražiteljima je sada da utvrde da li je on lagao u prvoj izjavi kada je priznao krivično delo ili laže sada kada ga ne priznaje - kaže izvor.

Glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Zaječaru, Miodrag Canović, koje vodi istragu o ubistvu u Banjskom polju kod Bora, oglasio se nedavno za Kurir rekavši "da su izjava koju je osumnjičeni ranije dao u policiji i izjava koju je sada dao pred tužilaštvom pred zakonom jednake težine".

- Činjenica je da će Viši sud biti taj koji će izabrati hoće li uzeti izjavu koju je dao u policiji ili onu koju je dao u tužilaštvu, jer ćemo mi obe njegove izjave uz optužnicu dostaviti sudu - rekao nam je Canović.

Čista taktika

Kriminolog Ratomir Antonović objasnio je za Kurir zašto je osumnjičeni dva meseca čekao da iznese odbranu i šta znači uopšte njegova promena u iskazu, šta je sa materijalnim dokazima, ali i da li je za podizanje optužnice dovoljno priznanje jednog osumnjičenog.

- On je posle dva meseca negirao da je počinio ovo krivično delo, a sve ovo vreme se branio ćutanjem, pretpostavljam da je čekao da vidi kako će istraga napredovati, odnosno da li će se naći neki trag koji će ukazati na to gde se nalazi dete i na koji način je dete izgubilo život, ali kada je video da tih tragova nema, onda je odlučio da iznese ovakvu odbranu, stoga mislim da je ovo čista taktika, tačnije način da se izbegne odgovornost - rekao je Antonović i dodao da se radi o taktici koju osumnjičeni zajedno sa braniocem sprovodi u delo, s obzirom na to da se za ovakvo delo terete pravno neuki ljudi, odnosno radnici Vodovoda.

Kako je objasnio kriminolog, niz pitanja su još uvek bez odgovora, međutim, sve je više i nelogičnosti u ovom slučaju, stoga sve ukazuje na to da osumnjičeni verovatno nije bio spreman da otpočetka govori istinu.

- Ukoliko već nije hteo da prizna, zašto je prvobitno priznao, pa ćutao? Sve ukazuje na to da je hteo da taktizira i nađe način kako da izigra istragu, ipak optužnica mora biti napisana na osnovu dokaza, a u ovom slučaju, osim priznanja jednog osumnjičenog, nema ničega relevantnog da na osnovu toga kažemo da se optužba može na tome bazirati. Tužilaštvo ima izuzetno težak zadatak - zaključio je Antonović.

Izvor: Srbija Danas/Kurir