ИМА ЛИ КРАЈА У СЛУЧАЈУ ДАНКЕ ИЛИЋ? Осумњичени својим исказима направио МИСТЕРИЈУ какву Србија не памти, ТРИ пута мењао своју одбрану (ВИДЕО)

- Пошто је осумњичени ухапшен 4. априла он је у полицији признао да је возио службени аутомобил "фијат панда" и да је њиме оборио девојчицу. Његова прича се поклопила са причом његовог колеге, осумњиченог који је био сувозач и који је признао и да је после ударца он лично унео дете у ауто и задавио га. Међутим, 48 сати касније, на салушању у Вишем јавном тужилаштву у Зајечару, један осумњичени је одлучио да искористи своје законско право да не износи одбрану, односно бранио се ћутањем - објашњава извор и додаје да је додатну забуну у читав случај унео његов захтев да пред тужилаштвом изнесе детаљну одбрану.

- Он је прошле недеље у тужилаштву три сата износио одбрану, али је његова прича сада потпуно другачија од првобитне. Сада је порекао све, рекао да девојчицу никада није ни видео, па самим тим ни да је није ударио аутом, да је његов колега није давио и да тело нису бацили на депонију - подсећа извор.

Он објашњава да не треба да чуди што је баш сад одлучио да промени исказ.

- Он је проценио ситуацију и проценио да му је добар тренутак да сад негира све и баци додатни вео мистерије на случај. Тело девојчице није пронађено до данас, сведоци који су говорили у тужилаштву немају сазнања о злочину, део ДНК вештачења показао је да у колима нема девојчициних биолошких трагова. Тако да ово је тактички потез одбране, који уопште не треба да чуди - каже извор и додаје да се сада поставља питање шта осумњичени тиме хоће да постигне.

Неуропсихијатријско вештачење је показало да је он урачунљива особа и да не болује од душевних болести и поремећаја. Тако да он је врло свестан ситуације у којој се налази. На истражитељима је сада да утврде да ли је он лагао у првој изјави када је признао кривично дело или лаже сада када га не признаје - каже извор.

Главни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Зајечару, Миодраг Цановић, које води истрагу о убиству у Бањском пољу код Бора, огласио се недавно за Курир рекавши "да су изјава коју је осумњичени раније дао у полицији и изјава коју је сада дао пред тужилаштвом пред законом једнаке тежине".

- Чињеница је да ће Виши суд бити тај који ће изабрати хоће ли узети изјаву коју је дао у полицији или ону коју је дао у тужилаштву, јер ћемо ми обе његове изјаве уз оптужницу доставити суду - рекао нам је Цановић.

Чиста тактика

Криминолог Ратомир Антоновић објаснио је за Курир зашто је осумњичени два месеца чекао да изнесе одбрану и шта значи уопште његова промена у исказу, шта је са материјалним доказима, али и да ли је за подизање оптужнице довољно признање једног осумњиченог.

- Он је после два месеца негирао да је починио ово кривично дело, а све ово време се бранио ћутањем, претпостављам да је чекао да види како ће истрага напредовати, односно да ли ће се наћи неки траг који ће указати на то где се налази дете и на који начин је дете изгубило живот, али када је видео да тих трагова нема, онда је одлучио да изнесе овакву одбрану, стога мислим да је ово чиста тактика, тачније начин да се избегне одговорност - рекао је Антоновић и додао да се ради о тактици коју осумњичени заједно са браниоцем спроводи у дело, с обзиром на то да се за овакво дело терете правно неуки људи, односно радници Водовода.

Како је објаснио криминолог, низ питања су још увек без одговора, међутим, све је више и нелогичности у овом случају, стога све указује на то да осумњичени вероватно није био спреман да отпочетка говори истину.

- Уколико већ није хтео да призна, зашто је првобитно признао, па ћутао? Све указује на то да је хтео да тактизира и нађе начин како да изигра истрагу, ипак оптужница мора бити написана на основу доказа, а у овом случају, осим признања једног осумњиченог, нема ничега релевантног да на основу тога кажемо да се оптужба може на томе базирати. Тужилаштво има изузетно тежак задатак - закључио је Антоновић.

Извор: Србија Данас/Курир