ŠARIĆU ODREĐEN PRITVOR: Zbog straha od bekstva ostaje iza rešetaka 30 dana
Viši sud doneo odluku.
Sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu-Posebno odeljenje za organizovani kriminal je 16.4.2022.godine, nakon saslušanja osumnjičenih D.Š, D.L, D.O, D.M, U.R doneo rešenje kojim je prema osumnjičenima odredio pritvor do 30 (trideset) dana zbog postojanja okolnosti koje ukazuju da će se okrivljeni, svaki ponaosob, boravkom na slobodi kriti li dati u bekstvo i postati nedostupni pravosudnim organima, zbog postojanja okolnosti koje ukazuju da će uništiti, sakriti, izmeniti dokaze ili tragove krivičnog dela, zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo, a u skladu sa članom 211 stav 1, tačka 1, 2 i 3 Zakonika o krivičnom postupku.
NEDELJU DANA OD PORODIČNE TRAGEDIJE U ČAČKU: Otkriveno šta je bila inicijalna kapisla da Ilija zakolje roditelje i dedu
ŽURILI DA SPASU DECU IZ VATRE: Otkriveni detalji jezivog požara na Karaburmi, četiri porodice ostale BEZ KROVA
ŠARIĆU PRETI DOŽIVOTNA ROBIJA? Evo za šta se sumnjiči, Darka i Belivuka povezuje JEDNA STVAR
Protiv navedenog rešenja osumnjičeni i njihovi branioci imaju pravo žalbe veću iz člana 21 stav 4 ZKP Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu, u roku od 3 (tri) dana od dana prijema pismenog otpravka rešenja.
Naredbom o sprovođenju istrage Tužilašva za organizovani kriminal osumnjičenima su na teret stavljenja sledeća krivična dela:
- Osumnjičenom D.Š. stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346 stav 5 u vezi sa stavom 2 KZ, krivično delo teško ubistvo iz člana 114 stav 1 tačka 1 i 5 KZ u vezi sa članom 33 KZ, krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 stav 2 KZ, krivično delo izazivanja opšte opasnosti iz člana 278 stav 1 KZ u vezi sa članom 33 KZ, krivično delo iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka u podstrekavanju u vezi sa članom 34 KZ i krivično delo zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju iz člana 359 stav 3 u vezi stava 1 u vezi člana 34 KZ;
- Osumnjičenom D.L. stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 KZ, krivično delo izazivanja opšte opasnosti iz člana 278 stav 1 KZ u vezi sa članom 33 KZ, krivično delo iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka u podstrekavanju u vezi sa članom 34 KZ i krkivično delo zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju iz člana 359 stav 3 u vezi stava 1 u vezi člana 34 KZ;
- Osumnjičenom D.O. stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 KZ krivično delo izazivanja opšte opasnosti iz člana 278 stav 1 KZ u vezi sa članom 33 KZ;
- Osumnjičenom D.M. stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 KZ, produženo krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359 stav 3 u vezi sa stavom 1 KZ u vezi sa članom 61 KZ i krivično delo iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka;
- Osumnjičenom U.R. stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 KZ, krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 stav 2 KZ, krivično delo izazivanja opšte opasnosti iz člana 278 stav 1 KZ u vezi sa članom 33 KZ.
Sudija za prethodni postupak je imao u vidu odredbu člana 189 stav 1 ZKP kojom je propisano da će organ postupka voditi računa da se ne primenjuje teža mera ako se ista svrha može postići blažom merom, odredbu člana 210 ZKP kojom je propisana obaveza suda da trajanje pritvora svede na najkraće neophodno vreme i da u toku celog postupka pritvor ukine čim prestanu razlozi na osnovu kojih je bio određen, te da pritvor predstavlja meru obezbeđenja prisustva okrivljenih u cilju nesmetanog vođenja krivičnog postupka, pa shodno navedenom nalazi da se pritvor u konkretnom slučaju po navedenim zakonskim osnovima pokazuje kao nužna i neophodna mera za obezbeđenje prisustva okrivljenih i za nesmetano vođenje krivičnog postupka, dok drugačiji navodi okrivljenih i njihovih branilaca, iz razloga koji su obrazloženi u prethodnim stavovima rešenja, nisu bili od uticaja na donošenje drugačije odluke.
