"NE POSTOJI NIKO OD NAS, A DA NE OSEĆA ODGOVORNOST" Na parnici povodom masakra u Ribnikaru svedočila direktorka i razredna dečaka-ubice

Ona je svedočila u parničnom postupku u Višem sudu u Beogradu protiv dečaka-ubice, njegovih roditelja, škole i države, a po tužbi porodice čiju je ćerku on ubio. Na pitanje advokata bivše direktroke da li je mogla nešto da uradi da se spreči 3. maj, tadašnja direktorka je rekla da je njihov fokus bio da se smanji rizik od spoljne opasnosti.

- Ne znam da li je iko mogao da pretpostavi da će opasnost da dođe iz dečije zajednice. Ko je mogao da očekuje da će trinaestogodišnjak da dođe naoružan i pobije decu? - kazala je direktorka.

Na konstataciju advokatice Dunjić da je pobrojala 37 nepravilnosti u radu škole, koje je utvrdila inspekcija u vanrednom nadzoru, direktorka je rekla da su na neke propuste uložene žalbe, a da su neki uočeni, a da li oni imaju veze sa 3. majem to će se utvrditi.

- Da li je verifikacija propust? Na Vračaru od sedam škola, jedna ima verifikaciju. "Ribnikar" je imala specifičnost intenzivne nastave francuskog jezika i mi nismo radili nezakonito, to nije propust. Dežurstvo učenika je jedna nepravilnost, ali se ne spori dežurstvo, već oslobađanje od nastave. Đaci bi mogli da dežuraju, ali u suprotnoj smeni.

Direktorka je rekla da je te školske godine dečak-ubica promenio smenu na zahtev njegovih roditelja.

- Oni su se još u junu obratili odeljenskom starešini sa zahtevom da promeni smenu, jer se u drugoj bolje slaže sa drugarima i položio je ispit za prijem u dvojezično odelenje. Kako je u junu mali broj učenika u njegovoj smeni položio taj ispit, manje od 20, bilo je upitno hoće li se moći uopšte formirati dvojezično odelenje i tada im se nije izašlo u susret. U avgustu je više dece položilo i onda mu je odobren prelazak. Ništa nije ukazivalo na to da može da bude problema. On je bio odličan đak. U isto vreme imali smo zahtev učenika iz sedmog razreda da promeni smenu i njemu je odobreno - kazala je direktorka.

Na pitanje Dunjić šta se to promenilo od 30. avgusta, kada je dečaku-ubici odbijen prelazak, pa do 31. avgusta kada je odobren, direktorka je ispričala da je 26.8. bio ispit, pa zatim rok za prigovore, pa su tek 30. imali pouzdan podatak o broju dece. Onda su anketirali roditelje da li i dalje deca žele da idu u dvojezično odelenje i kada je su dobili potvrdu da će u dečakovoj smeni biti 21 učenik, dozvoljen mu je prelazak.

- U trenutku kada razredana 30. avgusta obaveštava njegove roditelje još nije prihvaćen njihov zahtev. Ja se ne sećam da sam rekla da im pošalje taj mejl - kazala je direktorka.

Na pitanje advokata Dunjić da li i dalje ostaje pri tvrdnji da su roditelji dece anketirani, jer nisu, a ni drugi roditelji ubijene dece, direktorka je odgovorila da prosto ne može da veruje da nisu pitani, jer je praksa da potvrde prelazak, jer možda neko odustane iako je položio i da je za devojčicu možda preskočeno, jer se doselila iz Francuske.

Posle nje je svedočila Kostina razredna u šestom razredu koja je potvrdila da je majka dečaka-ubice u junu kontaktirala sa željom da on promeni smenu, jer mu tamo deca odgovaraju po senzibilitetu i da je pogodan trenutak zbog prelaska u dvojezično odelenje.

- Poslala mi je 22. juna mejl da je dečak bio kod pedagoga da se raspita o promeni smene i to je već bio kraj godine - ispričala je razredna. - U avgustu mi je ponovo poslala mejl, jer je slala mejlove u školu, ali joj nisu odgovorili, pa me zamolila da vidim sa direktorkom šta se dešava. Direktorka mi je rekla da za sada ne može, jer u A smeni nema 20 učenika za formiranje razreda. Ja sam njoj to odgovorila. Sutradan mi je direktorka rekla da javim dečakovoj majci da je on prešao u B smenu i da ne može da dobije njenog muža telefonom i ja sam javila.

Razredna je kazala da je u aprilu 2023. godine videla dečaka-ubicu u školi i pitala ga kako mu je u B smeni, a on joj odgovorio super. Ona se rasplakala kada je odgovarala na pitanja o bezbednosti u školi, jer se setila čuvara, za kojeg je rekla da je bio prijatelj svih njih i da je svako dete i roditelja znao. Kako je ispričala nekoliko dana pre tog 3. maja rekla mu je da je bolji pedagog od svih njih u školi.

Razredna je kazala i da se dečak-ubica u druženju nije izdvajao od druge dece i da su svi bili zajedno. Za njega je rekla da se pristojno ponašao, da je imao sve petice, da je voleo da uči i bio miran, dok su drugi dečaci bili živahniji. Ona nije uočila da je imao probleme sa dugima u komunikaciji  ili druženju.

Izvor: Srbija Danas/Novosti/Autor: S.J.M.