"НЕ ПОСТОЈИ НИКО ОД НАС, А ДА НЕ ОСЕЋА ОДГОВОРНОСТ" На парници поводом масакра у Рибникару сведочила директорка и разредна дечака-убице

Она је сведочила у парничном поступку у Вишем суду у Београду против дечака-убице, његових родитеља, школе и државе, а по тужби породице чију је ћерку он убио. На питање адвоката бивше директроке да ли је могла нешто да уради да се спречи 3. мај, тадашња директорка је рекла да је њихов фокус био да се смањи ризик од спољне опасности.

- Не знам да ли је ико могао да претпостави да ће опасност да дође из дечије заједнице. Ко је могао да очекује да ће тринаестогодишњак да дође наоружан и побије децу? - казала је директорка.

На констатацију адвокатице Дуњић да је побројала 37 неправилности у раду школе, које је утврдила инспекција у ванредном надзору, директорка је рекла да су на неке пропусте уложене жалбе, а да су неки уочени, а да ли они имају везе са 3. мајем то ће се утврдити.

- Да ли је верификација пропуст? На Врачару од седам школа, једна има верификацију. "Рибникар" је имала специфичност интензивне наставе француског језика и ми нисмо радили незаконито, то није пропуст. Дежурство ученика је једна неправилност, али се не спори дежурство, већ ослобађање од наставе. Ђаци би могли да дежурају, али у супротној смени.

Директорка је рекла да је те школске године дечак-убица променио смену на захтев његових родитеља.

- Они су се још у јуну обратили одељенском старешини са захтевом да промени смену, јер се у другој боље слаже са другарима и положио је испит за пријем у двојезично оделење. Како је у јуну мали број ученика у његовој смени положио тај испит, мање од 20, било је упитно хоће ли се моћи уопште формирати двојезично оделење и тада им се није изашло у сусрет. У августу је више деце положило и онда му је одобрен прелазак. Ништа није указивало на то да може да буде проблема. Он је био одличан ђак. У исто време имали смо захтев ученика из седмог разреда да промени смену и њему је одобрено - казала је директорка.

На питање Дуњић шта се то променило од 30. августа, када је дечаку-убици одбијен прелазак, па до 31. августа када је одобрен, директорка је испричала да је 26.8. био испит, па затим рок за приговоре, па су тек 30. имали поуздан податак о броју деце. Онда су анкетирали родитеље да ли и даље деца желе да иду у двојезично оделење и када је су добили потврду да ће у дечаковој смени бити 21 ученик, дозвољен му је прелазак.

- У тренутку када разредана 30. августа обавештава његове родитеље још није прихваћен њихов захтев. Ја се не сећам да сам рекла да им пошаље тај мејл - казала је директорка.

На питање адвоката Дуњић да ли и даље остаје при тврдњи да су родитељи деце анкетирани, јер нису, а ни други родитељи убијене деце, директорка је одговорила да просто не може да верује да нису питани, јер је пракса да потврде прелазак, јер можда неко одустане иако је положио и да је за девојчицу можда прескочено, јер се доселила из Француске.

После ње је сведочила Костина разредна у шестом разреду која је потврдила да је мајка дечака-убице у јуну контактирала са жељом да он промени смену, јер му тамо деца одговарају по сензибилитету и да је погодан тренутак због преласка у двојезично оделење.

- Послала ми је 22. јуна мејл да је дечак био код педагога да се распита о промени смене и то је већ био крај године - испричала је разредна. - У августу ми је поново послала мејл, јер је слала мејлове у школу, али јој нису одговорили, па ме замолила да видим са директорком шта се дешава. Директорка ми је рекла да за сада не може, јер у А смени нема 20 ученика за формирање разреда. Ја сам њој то одговорила. Сутрадан ми је директорка рекла да јавим дечаковој мајци да је он прешао у Б смену и да не може да добије њеног мужа телефоном и ја сам јавила.

Разредна је казала да је у априлу 2023. године видела дечака-убицу у школи и питала га како му је у Б смени, а он јој одговорио супер. Она се расплакала када је одговарала на питања о безбедности у школи, јер се сетила чувара, за којег је рекла да је био пријатељ свих њих и да је свако дете и родитеља знао. Како је испричала неколико дана пре тог 3. маја рекла му је да је бољи педагог од свих њих у школи.

Разредна је казала и да се дечак-убица у дружењу није издвајао од друге деце и да су сви били заједно. За њега је рекла да се пристојно понашао, да је имао све петице, да је волео да учи и био миран, док су други дечаци били живахнији. Она није уочила да је имао проблеме са дугима у комуникацији  или дружењу.

Извор: Србија Данас/Новости/Аутор: С.Ј.М.