Advokat Vladimir Gajić: Slabe optužbe protiv Vesića

Advokat Vladimir Gajić ocenio je danas da su optužbe koje se stavljaju na teret bivšem ministru Goranu Vesiću u vezi sa padom nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, nedovoljno utemeljene.

- Njemu se stavlja na teret da je pustio u rad tu Železničku stanicu, iako ona nema upotrebnu dozvolu. Uzročno-posledična veza između pada nadstrešnice i postojanja upotrebne dozvole ne postoji. Nadstrešnica bi pala i da je postojala upotrebna dozvola. U to sam apsolutno siguran - kazao je Gajić.

Gajić je dodao i da to što je Vesić bio na otvaranju Železničke stanice nije krivično delo, već politički čin.

- On nije učestvovao u tom delu kada je u pitanju otvaranje stanice u nekom formalnom smislu - napomenuo je Gajić, koji je i predsednik Narodne stranke.

On je dodao da je za izdavanje upotrebne dozvole investitor trebalo da podnese zahtev, a to se nije dogodilo.

- Ta stanica je puštena u rad od strane investitora, Infrastrukture železnice, na osnovu dokumenta u kojem je izvođač predao radove kao ispravne, a što je investitor potvrdio uz odobrenje onih koji su bili zaduženi za taj nadzor - kazao je Gajić.

On ističe da je velika odgovornost investitora, a napominje da je Vesić imao i pomoćnika koji je službeno i odgovorno lice i koji u sektoru saobraćaja prati celu proceduru u ime Ministarstva.

- Mislim da je Vesić, zbog toga što oseća da je prema njemu učinjena nepravda, stupio u štrajk glađu - ocenio je Gajić.

Vesić je danas prebačen i u Institut za kardiovaskularne bolesti Sremska Kamenica, a Gajić smatra da je bivši ministar ozbiljno sebe ugrozio, pa je verovatno postojala i opasnost od komplikacija i fatalnog ishoda.

On je naveo i da Vesić nije u zatvorskoj bolnici zbog toga što Sud u Novom Sadu nema bolnicu.

- Vesić ne može da bude prebačen ni u, recimo, Beograd koji ima zatvorsku bolnicu, jer je za njega nadležan viši sud u Novom Sadu - objasnio je Gajić.

On je naveo da to što je Vesić u bolnici nema veze sa samim postupkom protiv njega i ne bi trebalo da ima bilo kakvog uticaja.

Gajić ističe da je opšti uslov za određivanje pritvora postojanje dovoljne sumnje da bi se uopšte pokrenuo krivični postupak, a nije ubeđen da je sa Vesićem to bio slučaj.

On je ocenio da je kada je, istraga o rušenju nadstrešnice u pitanju Više tužilaštvo u Novom Sadu radilo vrlo profesionalno svoj posao i da je procedura iz pravne perspektive odrađena "prilično solidno".