Umno zaostalom Čačaninu ODUZET STAN
Rodbina je u šoku
Čačanim Raško Glavonjić (54) izgubio je spor pred ovdašnjim osnovnim sudom koji je vodio protiv J. R., Čačanke za koju tvrdi da je prevarom došla do stana njegovog pokojnog strica Milorada.
Pročitajte i:
Iako je pre više decenija sudski veštak u jednom drugom postupku, koji se vodio pred sudom u Guči, utvrdio da je Milorad umno zaostao, te da zbog toga ne može da samostalno odlučuje, niti da sklapa bilo kakve ugovore, čačanski sud to nije uzeo u razmatranje.
Po sudskoj odluci, Miloradov stan dodeljen je ženi koja je sa njim sklopila ugovor o doživotnom izdržavanju.
- Sudije uopšte nisu uzele u obzir to što je moj stric, kako je sudski veštak još davno zaključio, bio u takvom umnom stanju koje odgovara detetu starosti između 12 i 14 godina. I pored toga što je upravo zbog umne zaostalosti bio invalid prve kategorije, sud je uvažio ugovor koji je on potpisao sa J. R. - rekao je Raško, koji mora i da plati sudske troškove od skoro pola miliona dinara.
Raško navodi da je njegov stric živeo sam u stanu koji je dobio od firme u kojoj je kratko radio, jer je ubrzo, zbog bolesti, odnosno zaostalosti u razvoju i oduzete poslovne sposobnosti - penzionisan. Hranio se, dodaje, u narodnoj kuhinji, a brigu o njemu vodili su rođaci, koji su ga povremeno posećivali.
Delimično mu je, naglašava Raško, oduzeta poslovna sposobnost 1980. godine, kada mu je i dodeljen privremeni staralac, i to rođak Mihailo Glavonjić.
REVIZIJA
Prva odluka suda je bila u Raškovu korist, ali posle žalbe Apelacionom sudu u Kragujevcu, vraćena je na prvostepeni organ i sud u Čačku doneo je drugačiju presudu. Raško će, zaključuje, tražiti reviziju celog suđenja.
Čak postoji i zapisnik Opštinskog suda u Guči iz tog perioda u kome se navodi da je još 1967. godine prilikom lekarskog pregleda za vojnu regrutaciju konstatovana zaostalost u umnom razvoju njegovog strica. Iako svu ovu dokumentaciju Raško poseduje, kako tvrdi, to sud prilikom poslednjeg suđenja nije uzeo kao dokaz.
U obrazloženju presude Osnovnog suda u Čačku navodi se da se tužena J. R. starala o Miloradu, negovala ga i pazila, a posle smrti ga sahranila. Sud navodi da nijednim izvedenim dokazom sposobnost Milorada nije dovedena u pitanje, i da "ne postoji pravosnažno rešenje o lišenju poslovne sposobnosti", odnosno da je "ono postojalo bio bi mu dodeljen staralac, a to nije bio slučaj, što je utvrđeno pribavljanjem izveštaja od Centra za socijalni rad".
Prodaja pod pritiskom?
Glavonjić dodaje da je Milorad pod pritiskom J. R. prodao svoje imanje u Rasovcu, i to po višestruko nižoj ceni i bez ikakvog kupoprodajnog ugovora.
- Iskoristili su ga koliko su mogli. Uzeli su mu imanje za bagatelu, a najgore je što to imanje nije ni podeljeno, već se vodi i na mene i mog rođenog brata, pa mi nije jasno kako je i to moguće - jada se Raško.
