Умно заосталом Чачанину ОДУЗЕТ СТАН
Родбина је у шоку
Чачаним Рашко Главоњић (54) изгубио је спор пред овдашњим основним судом који је водио против Ј. Р., Чачанке за коју тврди да је преваром дошла до стана његовог покојног стрица Милорада.
Прочитајте и:
Иако је пре више деценија судски вештак у једном другом поступку, који се водио пред судом у Гучи, утврдио да је Милорад умно заостао, те да због тога не може да самостално одлучује, нити да склапа било какве уговоре, чачански суд то није узео у разматрање.
По судској одлуци, Милорадов стан додељен је жени која је са њим склопила уговор о доживотном издржавању.
- Судије уопште нису узеле у обзир то што је мој стриц, како је судски вештак још давно закључио, био у таквом умном стању које одговара детету старости између 12 и 14 година. И поред тога што је управо због умне заосталости био инвалид прве категорије, суд је уважио уговор који је он потписао са Ј. Р. - рекао је Рашко, који мора и да плати судске трошкове од скоро пола милиона динара.
Рашко наводи да је његов стриц живео сам у стану који је добио од фирме у којој је кратко радио, јер је убрзо, због болести, односно заосталости у развоју и одузете пословне способности - пензионисан. Хранио се, додаје, у народној кухињи, а бригу о њему водили су рођаци, који су га повремено посећивали.
Делимично му је, наглашава Рашко, одузета пословна способност 1980. године, када му је и додељен привремени старалац, и то рођак Михаило Главоњић.
РЕВИЗИЈА
Прва одлука суда је била у Рашкову корист, али после жалбе Апелационом суду у Крагујевцу, враћена је на првостепени орган и суд у Чачку донео је другачију пресуду. Рашко ће, закључује, тражити ревизију целог суђења.
Чак постоји и записник Општинског суда у Гучи из тог периода у коме се наводи да је још 1967. године приликом лекарског прегледа за војну регрутацију констатована заосталост у умном развоју његовог стрица. Иако сву ову документацију Рашко поседује, како тврди, то суд приликом последњег суђења није узео као доказ.
У образложењу пресуде Основног суда у Чачку наводи се да се тужена Ј. Р. старала о Милораду, неговала га и пазила, а после смрти га сахранила. Суд наводи да ниједним изведеним доказом способност Милорада није доведена у питање, и да "не постоји правоснажно решење о лишењу пословне способности", односно да је "оно постојало био би му додељен старалац, а то није био случај, што је утврђено прибављањем извештаја од Центра за социјални рад".
Продаја под притиском?
Главоњић додаје да је Милорад под притиском Ј. Р. продао своје имање у Расовцу, и то по вишеструко нижој цени и без икаквог купопродајног уговора.
- Искористили су га колико су могли. Узели су му имање за багателу, а најгоре је што то имање није ни подељено, већ се води и на мене и мог рођеног брата, па ми није јасно како је и то могуће - јада се Рашко.
