Nastavak suđenja za UBISTVO Vanje Đorčevske (14) i Panče Žežovskog: Na snimcima nije bilo ničega značajnog, osim JEDNOG trenutka - Obrt u istrazi?

Sudski postupak za ubistvo Vanje Đorčevske i Panče Žežovskog nastavio se novim svedočenjima. Zorica Đorčevska opisala je potragu za Vanjom nakon njenog nestanka, dok je odbrana naglasila da ne postoje dovoljni dokazi o umešanosti optuženih. Tužilaštvo veruje da je otmica bila organizovana radi finansijske otkupnine.

Sudska postupak za otmicu i ubistvo 14-godišnje Vanje Đorčevske i 74-godišnjeg Panče Žežovskog nastavio se danas u Krivičnom sudu u Skoplju. Na današnjem ročištu, tužilaštvo je prezentovalo iskaze ključnih svedoka, među kojima su bile Zorica Đorčevska, majka Vanje, kao i Ana i Todor Kirkov, ćerka i zet Žežovskog.

Svedočenje Zorice Đorčevske na sudskom procesu: Detaljan prikaz nestanka Vanje

Zorica Đorčevska objasnila je da je njena ćerka Vanja ujutro 24. novembra izašla iz kuće u 07:20 da ide u školu. U 7:45, dobila je poruku od razredne učiteljice da Vanja nije došla na prvi čas. Zorica je odmah proverila lokaciju na mobilnom telefonu Vanje, koja je pokazala da se devojčica nalazi na ulici "Partizanska". U tom trenutku je pozvala supruga, koji je odmah stigao, nakon čega su zajedno počeli da traže svoju ćerku po više delova Skoplja, ali bez uspeha. Pretraživali su i mesta kao što su Blace i Aračinovo, ali nisu pronašli telo Vanje.

Otmica kao ključna teorija odbrane

Zorica Đorčevska svedočila je da je njen suprug konstantno verovao da je Vanja oteta. Prema njenim rečima, njen suprug bio je uveren da nema druge opcije osim otmice, jer nije mogao da poveruje da bi devojčica pobegla. Advokat Aleksandra Đorčevskog, Vladimir Tufegdžić, u svojoj izjavi pred sudom naglasio je da svedočenje Zorice ne povezuje direktno optužene s događajima. Istakao je da ne postoje konkretni dokazi koji optužuju njegovog klijenta za krivična dela.

- Što se tiče toga što je Aleksandar pretpostavio da je devojčica oteta, svedok je izjavila da je i sama imala svoju teoriju, da je Vanja možda pobegla ili je neko prevario. Objasnila je na koji način razume njegovo tumačenje. Takođe, naglasila je da Aleksandar nije mogao da prihvati da bi njegovo dete pobeglo, jer je veoma verovao deci. Zbog toga je pretpostavio da je jedina opcija da je oteta. – Vladimir Tufegdžić, advokat Aleksandra Đorčevskog.

Sumnjivi događaji na dan nestanka

Zorica Đorčevska istakla je da, prema snimcima sa nadzornih kamera, u blizini zgrade gde je živela Vanja, primećen je čovek koji ulazi u automobil sa zatamnjenim staklima. Taj događaj se desio u trenucima kada su Vanja i njena drugarica obično kretale u školu. Prema tim informacijama, tužilaštvo razmatra mogućnost organizovane otmice.

- Od samog početka, Saša je stalno tvrdio da je Vanja oteta, nije moglo biti ništa drugo, neprestano je to ponavljao. Svi su se uključili u potragu. Na snimcima nije bilo ničega značajnog, osim jednog trenutka kada je viđen čovek ispred zgrade u Debar Malu, baš u vreme kada su Vanja i Miđa svako jutro išle u školu. Nakon toga, čovek je ušao u automobil sa zatamnjenim staklima. – Zorica Đorčevska, majka Vanje Đorčevske.

Odbrana Ljupča Palevskog: Nedostatak dokaza

Advokat Ljupča Palevskog, Marjan Vitanovski, istakao je da do ovog trenutka nema konkretnih dokaza koji bi povezali njegovog klijenta sa krivičnim delima za koja je optužen. Vitanovski je naglasio da svedočenja oštećenih ne sadrže dokaze koji ukazuju da je Palevski umešan u otmicu ili ubistvo. U sudnici, na pitanje da li je bilo nekog nesporazuma između oca Vanje i Palevskog oko kupoprodaje stana, Zorica Đorčevska odgovorila je da je saradnja oko kupoprodaje bila regularna i da su svi obaveze ispunjene.

- U ovom trenutku, na osnovu dostupnih dokaza, ne može se utvrditi povezanost Palevskog sa konkretnim krivičnim delima. Iz iskaza oštećenih koji su svedočili, nije ustanovljen nijedan deo koji bi ukazao da je Palevski kriv za ovo delo. Takođe, pitali smo oštećenu za njeno subjektivno mišljenje, da li pretpostavlja da su njen suprug i optuženi Palevski bili u nekakvom kontaktu, na šta je ona odgovorila da nema takvih saznanja. – Marjan Vitanovski, advokat Ljupča Palevskog.

Svedočenje Ane Kirkov: Otkrića oko nestanka Panče Žežovskog

Ana Kirkov, ćerka Panče Žežovskog, svedočila je da je nakon nestanka njenog oca, njen suprug Todor Kirkov posetio dom Žežovskog. Tamo je primetio da su grejalica i lampa bile uključene, ali od Panča Žežovskog i njegovo vozilo ni traga ni glasa. Ubrzo potom, njegovo beživotno telo pronađeno je u blizini Velesa, a Todor Kirkov identifikovao je telo koje je imalo ozbiljne povrede na licu.

- Ne poznajem optužene. U 2007. godini, moj otac sarađivao je sa Veliborom Manevom, jer ga je angažovao za popločavanje dvorišta, ali nije bio zadovoljan konačnim rezultatom. Ne znam detalje tog spora. – Ana Kirkov, ćerka Panče Žežovskog.

Pozadina slučaja

Nestanak Vanje Đorčevske i Panča Žežovskog prijavljen je 24. i 27. novembra 2023. godine, a njihova beživotna tela pronađena su 3. decembra u okolini Skoplja i Velesa. Prema tužilaštvu, otmica Vanje bila je isplanirana kako bi se naterala njena porodica na finansijsku otkupninu. Tužilaštvo ima za cilj da dokaže da su optuženi direktno umesani u ova krivična dela.

Sledeće ročište zakazano je za sredu, kada će biti predstavljeni novi svedoci i dokazi.

Izvor: Srbija Danas/Vesti.mk