Veštačka inteligencija ne može da bude legalno priznat izumitelj
Tako su rešili...
Veštačka inteligencija ima bezbroj načina upotrebe, ali izgleda da pronalazak uređaja nije jedan od njih – barem u očima USPTO (United States Patent and Trademark Office). Agencija je donela odluku o dve prijave patenta za uređaje kreirane putem AI sistema, utvrdivši da samo ljudi mogu legalno da se priznaju kao izumitelji.
Pravne nedoumice
Predmeti oko kojih se vodila rasprava – lampica za hitne slučajeve i posuda za piće koja menja oblik – su izumi prvenci sistema koja se zove DABUS. Artificial Inventor Project podneo je prijave prošle godine u ime AI kreatora, Stephen Thaler-a. Advokati AIP-a zajedno sa Stephen-om tvrdili su da, kako Thaler nije imao nikakvu stručnost ni u jednoj od tih vrsta proizvoda i ne bi mogao sam da ih smisli, DABUS bi trebalo da bude zaslužni pronalazač.
Predviđa se rast na tržitu e-trotineta nakon pandemije
Epl odložio proizvodnju dugoočekivane "dvanaestice"
USPTO nije popustio. Agencija je konstatovala da američki patentni zakon koristi zamenice i jezik kao što je „bilo ko“ kako bi označili pronalazača. Napisali su da „samo fizička lica mogu biti imenovana kao izumitelj u patentnoj prijavi“, kako stoji u zakonu. Britanska kancelarija za intelektualno vlasništvo i Evropska kancelarija za patente prethodno su odbile AIP prijave uz slične razloge, uprkos uverenju da su uređaji vredni odobrenja patenta.
Slučaj DABUS postavlja slična pitanja vlasništva i neljudskih prava – pa čak i ono šta je to što nas čini ljudima, što druge subjekte ne čini – kao u poznatom slučaju autorskih prava majmunskog selfija, gde je PETA pokušala da iznese mišljenje da bi majmun mogao da poseduje autorska prava na selfi. Na kraju, prema propisima USPTO-a odlučeno je da samo fotografije koje su snimljene od strane ljudi mogu biti zaštićene autorskim pravima, te je slučaj PETA odbačen.
