ИСПРАВКА: Мишљење судског вештака није откриће у истрази, коментар погрешно представљен као званична информација
Треба нагласити да Божић није учествова у вештачењу дечака убице са Врачара, већ само износи мишљење на основу своје праксе и искуства.
Анализом портала raskrinkavanje.ba утврђено је да садржај на нашем порталу Србија Данас везан за мишљење судског вештака који није учествовао у вештачењу дечака убице са Врачаре представља кликбејт.
У нашем првобитном наслову "ДЕЧАК САМ БИО СВОЈ НАЈВЕЋИ ПРОБЛЕМ" Вештак одбјаснио како родитељи нису приметили шта се спрема: Веровао да је бољи од свих погрешно се сугерише да је изјаву дао вештак који се бавио случајем дечака, а заправо се ради о изјави судског вештака који није учествовао у вештачењу дечака са Врачара те стога његова изјава не значи да се ради о информацији из истраге нити значи да су то званичне особине малолетника утврђене истрагом.
УТВРЂЕНЕ ЧИЊЕНИЦЕ:
Љубиша Божић је магистар медицинских наука и стални судски вештак специјализован за судску медицину, према информацијама са странице српског Министарства правде. Иако је судски вештак по професији, његва изјава је само коментар лица које није учествовало у вештачењу те се с тога не сме представљати у наслову и садржају да је реч о вештаку који је учествовао у процесу вештачења малолетника. Такође, његова изјава не представља и не открива особине дечака убице и његов однос са родитељима, јер Божић, није директан улесник процеса против малолетног дечака и његов коментар није никаква нова информација из истраге.
Портал Србија Данас се извињава што је коментар лица које није учествовало у вештачењу малолетника са Врачара представио као званичну изјаву из истраге, а што је наведена анализа оценила као кликбејт. Наш наслов погрешно наводи читаоце да помисле да је реч о вештаку који је радио вештачење, а анализа је јасно утврдила да Божић није учествовао у вештачењу, те његов коментар није информација из истраге.
Кликбејт наслов је промењен, а у тексту јасно наглашено да саговорник није учествовао у вештачењу малолетника са Врачара, већ да се ради само о коментару стручњака који није био директан учесник вештачења.
Након што је у среду мајка дечака, који је у ОШ "Владисалав Рибникар" 3. маја убио деветоро својих другара и чувара школе, а ранио петоро, испитана у полицији, испливали су поједини детаљи о животу ове породице, а питање које се од тада намеће јесте: "Како је могуће да мајка и отац нису приметили шта спрема њихов син?".
РОДИТЕЉИ ИСПИСУЈУ ДЕЦУ ИЗ "РИБНИКАРА": Праве се мешовита одељења - неће у школу где је било убиство!
ПАНИКА У БЕОГРАДСКОЈ ШКОЛИ: У ранцу ученице пронађен нож и списак са именима за ОДСТРЕЛ, родитељи у страху
ПСИХОЛОЗИ ОТРКИВАЈУ ГЛАВНИ ПРОБЛЕМ КОД МЛАДИХ: Родитељи морају да обуздају ТикТок, не да одузимају телефоне
Више јавно тужилаштво у Београду саопштило је јуче да су они преузели случај дечакове мајке, те да је покренута предистрага како би се утврдило да ли је тинејџер био злостављан и занемариван у својој породици.
Како се сазнаје из добро обавештеног извора, мајка је сатима у полицији говорила о односу са сином, његовом понашању, њеним запажањима, а наводно је рекла да је нека синовљева "чудна" понашања приписалава пубертету.
Др Љубиша Божић, специјалиста судске медицине и судски вештак који није учествовао у вештачењу дечака убице, објашњава да, на основу до сада доступних информација, може да се закључи да дечак у кључним моментима, пре него што је сковао план злочина, није добијао довољно пажње од људи који га окружују. Он истиче да је исказ мајке важан за истрагу, али да кривца за масакр који се десио нећемо наћи у њој.
- Истина је да је мајка могла да одреагује да је приметила да нешто није у реду, а то би видела да се максимално фокусирала на дечака. Међутим, промене код деце тог узраста су честе и негде је логично то приписати пубертету, али нико не познаје ваше дете боље од вас и да је фокус био на њему, могуће је да би многе ствари биле другачије - каже др Божић на основу доступних информација јавности, с обзиром да није био директан учесник вештачења малолетника.
Према његовим речима, а на основу свог искуства, дечак се чак није ни понашао као ко има 13 година, а своје понашање је, како додаје, према најближима променио тачно онда када је сковао паклени план.
- Он у глави и физиолошки има 20 година, ту нема никакве дилеме. Понаша се и размишља као двадесетогодишњак. Он је тражио пажњу од околине, родитеља, другова, а кад је видео да они не реагују на њега онако како би он то желео, у том тренутку почео је да кује план и "ставио је маску" - каже Божић.
Дечак је, како даље преноси своје мишљење др Божић, кад је све испланирао, почео нормално да се понаша према родитељима и друговима.
- То је урадио, највероватније, јер није желео да се његово понашање испитује и да му не покваре план. Оно што је било изражено у његовом понашању је осећај да је другачији. Дечак је, што се видело и раније у његовом понашању према другарима у школи, био убеђен да је другачији од свих, али у смислу да је бољи. Он је сам себи био идол и то је нешто што је научио у свом примарном окружењу - каже доктор и додаје да је његов утисак да је био нарочито нарцисоидан.
Према његовим речима, а треба нагласити да Божић није учествова у вештачењу дечака убице са Врачара, већ само износи мишљење на основу своје праксе и искуства - дечак је сам био свој највећи проблем, а занемаривање од стране родитеља у овом случају не може се гледати као буквално, јер је њега било првенствено у дечаковој глави.
Све вести о незапамћеној трагедији у Београду прочитајте ОВДЕ.
