ОН ЈЕ КЉУЧНИ ЧОВЕК У СЛУЧАЈУ ДАНКЕ ИЛИЋ!? Њеног тела још нема, а тужилаштво верује да се десило ово - испливали детаљи оптужнице

Више јавно тужилаштво у Зајечару подигло је оптужницу против двојице мушкараца осумњичених за убиство двогодишње Данке Илић из Бора, иако тело девојчице, која је последњи пут виђена жива 26. марта у селу Бањско поље, није нађено!

Током истраге безуспешно је претражено више од 30 локација, а у Вишем тужилаштву верују да је кључну улогу у "нестанку" тела одиграо, отац (70) оптуженог, будући да је, како тужилаштво сматра, чак двапут преместио посмртне остатке нестале девојчице!

- Један од оптужених је после привођења у полицији испричао да су он и други оптужени службеним колима ударили девојчицу у Бањском пољу 26. марта, а пошто је Данка давала знаке живота,  он је девојчицу задавио. После тога су бацили тело на дивљу депонију на Старобањском путу, да би два дана касније, како је испричао у полицији, осумњичени узео тело и довезао га у двориште породичне куће у селу Злот! Тамо је саопштио оцу и брату да је убио Данку и да су њено тело бацили на депонију, а после тога је са братом превезао тело девојчице у напуштену кућу на Новом злотском путу - сазнаје се из извора у Вишем јавном тужилаштву у Зајечару.

Тужилаштво верује да зна шта се после тога дешавало.

- Убрзо након што су браћа пребацила Данкино тело у напуштену кућу на Новом злотском путу, осумњичени је ухапшен 4. априла заједно са његовим саучесником. Тужилаштво верује да се отац у том моменту уплашио да би његов син могао да исприча истражитељима где је тело, па је због тога по други пут преместио Данкино тело на локацију која је и даље непозната. Он је отишао до напуштене куће на Новом злотском путу, одакле је узео Данкино тело и сакрио га на засад непознатом месту како га полиција не би нашла! У тужилаштву претпостављају да је осумњичени сматрао да ће на тај начин да заштити сина и да оптужница неће бити подигнута уколико полиција не нађе тело - каже извор Курира.

Адвокат Јовановић: Мој клијент не може да одговара

Адвокат оца мушкарца осумњиченог за убиство, Милинко Јовановић, каже да оптужницу још није примио, али и да његовог клијента не могу да гоне по основу непријављавања злочина, као ни за помоћ починиоцу после почињеног дела, за шта јењегов клијент оптужен!
- Он неће бити у притвору. Обавештен сам да је оптужница подигнута, али је нисам примио. О њој сам обавестио свог клијента. Он по закону за та кривична дела, за која је оптужен, не може да одговара јер је сродник! Његов син је оптужен за тешко убиство, па не може да одговара - наводи адвокат Јовановић.

- Отац све време упорно понавља да ни он, ни његов син ни на који начин нису повезани са нестанком и убиством Данке Илић. Он је више пута поновио да је Данка жива, да је продата и да је виђена у Диселдфору, да му је све то јавила једна особа и да наводно постоје и Данкине фотографије - подсећа извор.

Он је и за медије више пута поновио да није крив.

- Мени не могу ништа, само сина да ми не дирају, јер сам једног изгубио. Мој син није крив. Није могуће да они то тако ураде, да тако убију дете. Не можете рупу ископати за три минута. Ја ћу да поднесем тужбу за сина, ја не могу да га вратим, али хоћу да наплатим. Мени је све објаснила једна особа која познаје породицу, та особа је видела моју муку и сама ми се јавила. Хтела је да ми помогне и тврди да је мала продата, да је у Немачкој у Диселдорфу. Мени је жао због судбине девојчице, али не постоји могућност да се она врати - рекао је за медије.

За оптужницу довољне изјаве сведока и видео-снимци

Из тужилаштва се наводи да се оптужница против против осумњичених заснива на сведоцима који су посведочили да су они били на лицу места где је девојчица нестала и настрадала.
- Оптужница се, такође, базира на снимцима са надзорних камера који су указали да су оптужени били у време девојчициног нестанка на месту где је она последњи пут виђена. Такође, ГПС на службеном возилу "Водовода", који су возили 26. марта, потврдио је да су били на лицу места у време нестанка Данке, а то је потврдио и снимак са надзорне камере. Такође, њихов исказ који су дали у тужилаштву, а који су касније повукли је узет у обзир јер је дат уз присуство њихових бранилаца и он је веродостојан - подсетио је саговорник.

Србија Данас/Курир