"ПОРЕМЕЋАЈ ЛИЧНОСТИ И ПОНАШАЊА" Ево шта ће бити са дечаком-убицом после сведочења, може да буде враћен породици
Судбина тринаестогодишњег дечака који је починио незапамћени злочин у Основној школи "Владислав Рибникар" у Београду, када је пуцајући из очевих пиштоља убио девет својих вршњака и једног радника обезбеђења, и даље је прилично неизвесна.
Дечак убица је у уторак сведочио у поступку који се води против његовог оца због сумње да није обезбедио оружје којим је дечак извршио злочин, али и да га је водио да увежбава пуцање.
Како је стручњак објаснио у разговору за, могућа су три сценарија.
Оно што је извесно у случају злочина у ОШ "Владислав Рибникар" јесте то да дечак, који је починио злочин, не може кривично одговарати пред судом јер је у тренутку извршења кривичног дела имао свега 13 година, те самим тим не подлеже кривичном гоњену. Он се тренутно налази Клиници за неурологију и психијатрију за децу и омладину, одакле је у среду, путем видео линка, сведочио у поступку који се води против његовог оца због сумње да није на одговарајући начин обезбедио оружје које има у илегалном поседу, те да је сина водио у стрељану да учи да пуца.
ДЕЧАКА УБИЦУ ПИТАЛИ ШТА ГА ЧЕКА КАД ИЗАЂЕ, ЊЕГОВ ОДГОВОР ШОКИРАО ЈЕ СВЕ! Психолози неће моћи да успоставе дијагнозу, ево и зашто!
ДЕЧАК УБИЦА СВОЈОЈ МАЈЦИ ПОСТАВИО ЈЕЗИВО ПИТАЊЕ: Први пут проговорио о списку ђака и односима у породици!
"МОРАМ ТО ДА ДЕМАНТУЈЕМ!" Адвокат Зора Добричанин изнела важне детаље са саслушања дечака-убице
- Изјаву је дао у својству сведока у присуству законског заступника, своје мајке. Он је испитан путем видео конференцијске везе успостављене између здравствене установе у којој се налази на опсервацији и Вишег јавног тужилаштва у Београду. У тужилаштву налазили су се поступајући јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Београду, пуномоћници оштећених и бранилац окривљеног В. К. Сва питања присутних упућена сину осумњиченог, постављена су преко поступајућег јавног тужиоца - саопштило је јуче тужилаштво.
Три могућности
Имајући у виду да се дечак убица сасвим сигурно неће појавити пред судом, Драган Вулевић, специјалиста за социјално право и бивши начелник Одељења за надзорне послове у области породично-правне заштите у Министарству рада објасно је која су три сценарија која чекају дечака. Вулевић је навео да ће се специјалисти писмено изјаснити да ли је дечак опасан по себе и околину, као и да ли сугеришу затворени облик заштите, отворени облик или враћање назад, у породицу.
- Ја не знам тренутно његово душевно здравље, карактеристике личности, тако да што се тиче принудног задржавања у оквиру неке здравствене установе мора лекарски налаз бити такав да има структуирани поремећај личности и поремећај понашања који захтева интензивну медицинску интервенцију и у том случају је потребна сагласност његових родитеља - наводи Вулевић.
Иако је у овом случају мајка већ дала сагласнот за надзор и опсервацију, саговорник наводи да би дечак био подвргнут и да мајка није потписала јер би то значило да су се родитељи оглушили о здравствене препоруке лекара које су у најбољем интересу детета.
- Сходно томе може им се или делимично одузети старатељство, у делу одлучивања о лечењу дечака, или чак и потпуно, ако се утврди да има законских основа и да су породичне околности угрожавајуће по малолетника. Овај поступак не одлаже лечење, односно дете ће за то време остати на Дечјој клиници за психијатрију. Привремени старатељ може, по закону, бити или Центар за социјални рад или неки поуздан блиски рођак - каже Вулевић.
Друга опција би била да, уколико стручњаци констатују да код дечака нема поремећаја личности, центар процени да би он требало да буде смештен у институцију за децу са поремећајима у понашању, али саговорник сматра да би ова мера, с обзиром на тежину почињеног дела, делује мало вероватна, јер су у питању домови отвореног типа.
- Трећа опција би била да дечак треба да буде враћен породици, а у том случају орган старатељства дужан је да састави детаљан план подршке родитеља у подизању детета. Све даље зависи од налаза лекара, односно од оних који ће примењивати и тумачити правне норме у складу са оним чињеницама које су у овом моменту доступне - казао је специјалиста за социјално право.
Боровић: Дечаку оружје није показао отац
Како је јуче медијима рекла адвокатица дечакове породице Ирина Боровић, дечак је изјавио да му први контакт са ватреним оружјем није омогућио његов отац, како се спекулисало. Међутим, ко је та особа, Боровић није прецизирала. Додала је да је дечак приликом саслушања изразио кајање због онога што је чинио.
- Данас је саслушан малолетник поводом чијег чина, трагичног и страшног, се води овај кривични поступак против окривљеног В. К. Детаљно су испитане све околности које могу бити важне за откривање разлога због којих је све ово учинио. Оно што могу да кажем јесте да је потврдио оно што је отац објаснио у погледу начина на које је оружје чувано и складиштено, дакле било је апсолутно обезбеђено. Детаље како је он до оружја дошао не бих могла да кажем - навела је Боровићева.