УБИСТВО ЈЕЛЕНЕ МАРЈАНОВИЋ: Нема доказа да је Зоран УБИО Јелену, сведочење мале Јане НЕЋЕ бити од користи
О убиству Јелене Марјановић говорили су Ненад Шипка и адвокат Предраг Савић
Саговорници Телевизије Пинк сматрају да је током истраге убиства Јелене Марјановић начињен низ пропуста и да се увелико касни са психолошким вештачењем њене ћерке Јане, оцењујући да њено сведочење неће бити од користи јер је две године била у породици осумњиченог за убиство. Ненад Шипка из Центра за форензичка истраживања из Новог Сада сматра да мала Јана не треба да сведочи, али да не верује да њено сведочење може имати било какав утицај на истрагу и суђење.
Прочитајте и:
- Од Зоранове родбине отац, брат, мајка и син се позивају на статус привилегованог сведока, а сада се тражи од детета које је тада имало пет година, а сада седам да сведочи, не водећи се рачуна о правима детета, које такође путем правног заступника може одбити да сведочи. Чудно је да ће се случај заснивати само на сведочењу мале Јане - рекао је Шипка.
- Сведок је видео Зорана и Јану на насипу и то није спорно, спорно је да ли је Јелена била на насипу - додао је Шипка.
Он је указао да се полиција Швајцарске јако заинтересована за овај случај и проследио сам им објављене податке и они се чуде деловањем наших правосудних органа и, како сматрају, непрофесионалним радом наше полиције у том случају.
- На сликама се види да је тело положено на траву, где су прошле хиљаде људи који су је тражиле - наводи Шипка, који трвди да нема материјалних доказа да је Зоран Марјановић то урадио на насипу.
- Ако се остане при ставу да се убиство десило на насипу, Зоран Марјановић би могао да узме и проспекте да види где ће на летовање - додао је он.
Шипка је подвукао да је породици Крсмановић интерес истина, а не да Зоран Марјановић буде у затвору, ако нема доказа. Адвокат Предраг Савић каже да се две године касни са психолошким вештачењем мале Јане.
- Мала Јана је могла и требала да буде саслушана пре две године када је имала шта да каже, када су јој била свежа сећања, када није била под сугестивним дејством породице осумњиченог - навео је Савић и додао да је њој морао бити додељен аквокат са лиценцом да брани малолетнике.
Савић је мишљења да је Центар за социјални рад морао да обави психолошко вештачење, а не да чека налог Тужилаштва.
- У овом предмету као да се неко труди да направи што више грешака - рекао је Савић и додао да је скандалозно, уколико је мала Јана саслушавана више пута без припреме. Он је указао и да је мала Јана је из реда привилегованих сведока, те да су Зоранов отац, мајка и брат нису хтели да сведоче.
- Ја да сам део одбране ја не бих подносио никакве правне лекове против оптужнице, ишао бих директно на суђење и доказао да је оптужница климава и да нема адекватних доказа - истакао је Савић.
