Пресуда Младићу очекивана: Ипак, уколико се име Милошевића изостави са пресуде то значи БИТНУ СТВАР

Адвокат Новак Лукић оценио је да првостепена доживотна пресуда Ратку Младићу коју је изрекао Хашки трибунал није изненађујућа, имајући у виду да је много тога што је било предмет суђења Младићу већ пресуђено у другим случајевима.

Он је на Радиотелевизији Војводине казао да је Трибунал до сада веома ретко одступао од онога што је утврдио у неким претходним предметима.

Троје чланова судског већа који су одлучивали у поступку које је тужилаштво водило против Младића, били су председници првостепених већа где се одлучивало о Сребреници, а то су случајеви Толимир, Перишић, Галић и Момчило Крајишник, навео је Лукић и додао да је пресуда бившем председнику Републике Српске Радовану Караџићу врло слична Младићевој, као и оптужница.

Као веома битно, Лукић је оценио то што ни у поступку против Ратка Младића није утврђен геноцид у шест општина у Босни и Херцеговини, а што је тужилаштво у више предмета покушало да докаже. 

- То је било и у предмету Караџић, не можемо рећи да су затворена врата за ту тезу, па претпостављам да ће тужилаштво, том линијом, да се жали и код Младића, као што су се жалили код Караџића на преусуду у том делу, иако је то једина од 11 тачака оптужнице која је одбачена код Ратка Младића - навео је адвокат који је био део тима Србије пред Судом за Међународну правду у процесу против Босне и Херцеговине.

Лукић је навео и да председавајући судија Алфонс Ори иза себе нема ниједну пресуду која је потврђена, подсетивши да су све његове пресуде укинуте или преиначене, како је било и у случајевима Анте Готовине или Рамуша Харадинаја.

Он је оценио и да је изрицање пресуде Младићу "збрзано" и да се судија Ори није ни обратио Младићу са питањем да ли разуме читање пресуде. 

- Стекао сам утисак да су желели да се све што пре заврши, да су очекивали инцидент, па је и реакција судије Орија била очекивана након Малдићевог негодовања, с обзиром да су се такве ствари дешавале и током суђења. Колега Иветић из одбране је затражио да судија прочита само пресуду, јер су сматрали да то нарушава Младићево здравље - оценио је Лукић. 

Он је додао да њега у пресуди Ратку Младићу највише интересује име бившег председника СР Југославије Слободана Милошевића, пошто уколико се његово име у пресуди Ратку Младићу изостави из спсика имена која су обухваћена у заједничком наводном злочиначком подухвату, то би значило да ондашња Југославија и Србија не би биле криве ни у једној пресуди коју је изрекао Хашки трибунал. 

Према процени тог адвоката, жалбени поступак Младићеве одбране неће кратко трајати, и без обзира што се Хашки трибунал ускоро гаси, тај процес би могао да траје дуже од две године.

Изетбеговић наставља са ШОВИНИСТИЧКИМ испадима: За Ратка Младића рекао да је ЗЛОЧИНАЦ и КУКАВИЦА

Лукић је указао и да СРЈ или Србија нигде нису утврђени као агресор, те да у образложењу пресуде Ратку Младићу није ништа ново речено.

Говорећи о укупном раду Хашког трибунала, Лукић је оценио да је тај суд ујединио регион само у процени да је лоше радио, те да ниједан од првобитних циљева оснивача те институције није адекватно задовољен. 

- Хаг је требао да стави тачку, али то није урадио. Он ће за правнике увек бити дискутабилан, за историчаре ће бити значајан због историјске грађе коју би тешко другачије прибавили, а за политичаре ће бити средство за остваривање политичких интереса - рекао је Лукић.

Формални рад суда у Хагу ће се завршити предметом и пресудом групи функционера тзв. Херцег Босне који се терете за злочине над муслиманским становништвом. 

ДОДИК: Младић је истински херој и патриота, ово је покушај удара на слободу ЧИТАВОГ ЈЕДНОГ НАРОДА!

Изрицање пресуде се планира за 29. новембар, а првостепено је пресуђено да су у заједничком злочиначком подухвату учествовали Фрањо Туђман и комплетан државни врх Хрватске, а Лукић тим поводом наводи да ће то бити једина пресуда где ће се утврдити агресија једне државе на другу суверену државу, ако се нешто не промени.