ВЕСЕЛИН ВЕЉОВИЋ НЕЋЕ БИТИ НИ ОПТУЖЕН: Полицајац на кога је насрнуо дао шокантну изјаву која га ОСЛОБАЂА СВИХ ОПТУЖБИ?!
Полицајац којег је саветник шефа државе гурао, рекао је да се тим чином бившег директора није осетио угрожено и да није оштећен.
Полицајац којег је Веселин Вељовић гурао 5. септембра на Цетињу покушавајући да пробије кордон постављен на Дворском тргу, рекао је да се тим чином бившег директора није осетио угрожен и да није оштећен, сазнају црногорски медији.
Извор из безбедносног сектора тврди да би то могла бити олакшавајућа околност за саветника председника државе, у поступку евентуалног подизања оптужнице, односно суђења.
Саветник за безбедност председника државе Мила Ђукановића ухапшен је 5. септембра на Цетињу, током протеста противника устоличења митрополита Јоаникија.
АБАЗОВИЋ ПОТПУНО ИЗГУБИО КОМПАС: Сада се извињава Цетињанима - "Црна Гора није само црква, нити само Срби..."
РАЗРАЂЕНА МИЛОВА КРИМИ ШЕМА: Парама од кокаина прво се подмире високи функционери, а онда све перу кроз спортске клубове
"КОЛИНДА ЈЕ ДРЖАЛА ЊЕГОВУ ИКОНУ НА ЗИДУ" Милановић открио шта мисли о патријарху Порфирију и одласку у Јасеновац
Већ сутрадан на слободу га је пустио судија за истрагу Основног суда на Цетињу Бранко Лончар.
Лончар је у првобитној одлуци тврдио да у досадашњој фази поступка није утврђено ко су оштећени полицијски службеници, а да је утврђење те чињенице неопходно да би се говорило о том кривичном делу.
Насупрот њему, веће тврди да је неспорно да је Вељовић починио кривично дело напад на службено лице у вршењу службене дужности и да се у жалби државног тужиоца основано наводи да судија за истрагу није правилно оценио када је нашао да за то не постоји основана сумња:
- Ово из разлога што се из ДВД снимка јасно виде радње које је критичном приликом предузео осумњичени, односно да је својим телом гурао полицијске службенике који су се налазили у кордону испред њега и групе грађана, а на снимку се виде и радње осталих учесника догађаја. При том, чињеница да оштећени полицијски службеници нису идентификовани, није од суштинског значаја за постојање предметног кривичног дела, код чињенице да се неспорно ради о полицијским службеницима, што се утврђује недвосмислено из ДВД снимка, на којем се оштећени виде у полицијским униформама, и да је више њих имало кациге означене бројевима, а при том ни остали сведоци, полицијски службеници који су сачинили службене забелешке, не доводе у питање ту чињеницу - пише у одлуци трочланог судског већа које чине Бранислав Лековић, Војиславка Вуковић Голочевац и Марија Ћупић.
Судије су образложиле и да је законом прописано да дело чини онај ко нападне или прети да ће напасти службено лице у вршењу службене дужности, док је ставом 3 прописан квалификовани облик овог дела:
- Ако је дело из става 1 учињено према судији или државном тужиоцу у вези са вршењем њихове судијске, односно тужилачке дужности или службеном лицу у вези са вршењем послова јавне или националне безбедности. У конкретном, нема дилеме да су оштећени били службена лица - полицијски службеници и да су вршили том приликом послове јавне безбедности. Имајући у виду наведено, ово Веће закључује да постоји основана сумња да је осумњичени В.В. извршио кривично дело напад на службено лице у вршењу службене дужности чл.376.став 3 у вези става 1 Кривичног законика Црне Горе - пише у њиховој одлуци.
Они, међутим, нису прихватили ни други предлог тужилаштва да одреде притвор Вељовићу, иако су тужиоци у жалби на одлуку судије Лончара написали да се из снимка види да се ради о класичном гурању полицијских службеника који врше службену радњу:
- И не дозвољавају осумњиченом да прође кроз кордон.
Образложено је и зашто постоји бојазан да ће Вељовић поновити кривично дело ако остане на слободи.
Тврде и да је основан притворски основ - утицај на сведоке, јер постоји опасност да ће осумњичени ометати поступак утицањем на сведоке Р. М., Ц. В. и Ч.Г., полицајце који су сачињавали службене забелешке:
Тужиоци су оценили и да је нејасно како је судија Лончар гледајући снимак који нема тонски запис оценио да из тог доказа не произилази да се инцидент на Дворском тргу одиграо како је то у службеној забелешки написао Ч. Г. - да је Вељовић рекао полицајцима: "Склоните се да прођемо.
- Нејасно је како је судија за истрагу извео закључак да осумњичени није саопштио полицајцима "склоните се да прођемо" и да се радило о мирном разговору.
Тужиоци су се жалили и да је нејасно и неразумљиво како је судија Лончар у побијаном рјешењу представио цели догађај - јер се у једном делу наводи да се благо помера први ред полиције, који су се налазили испред осумњиченог, а затим да је то било нагуравање осумњиченог, грађана и полиције
Трочлано веће оценило је да Вељовић не треба да иде у притвор због бојазни да ће утицати на сведока Н.М. - јер би то већ учинио да је имао намеру.
- Од момента пуштања осумњиченог на слободу до данас протекло (је) довољно времена у којем је осумњичени могао утицати на истог, да је за то имао намеру - пише у одлуци.
Не помиње се, да је њихов колега Лончар, када је три дана прије њих одбио да одреди притвор, ту опасност одбацио јер је Вељовић рекао да не познаје полицајце и да их не би ни препознао.
- Околност да није утврђен идентитет оштећених полицијских службеника и да је исте потребно саслушати на околности да ли су осумњиченом дозволили пролаз кроз кордон полиције, не упућује на постојање опасности од утицаја на исте, код чињенице да су исти оштећени кривичним делом, као и да је критични догађај јасно приказан на ДВД снимку, где се виде радње које су предузимали и осумњичени и остали учесници догађаја.
Коментаришући одлуку цетињског суда - да Вељовића пусте на слободу, потпредседник Владе Дритан Абазовић, казао да је "направљен утицај на једног човека који је оштећени".
