SLUČAJ TATON: Apelacioni sud naložio da ponovo ispita novog svedoka
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je danas odluku Višeg suda koji je odbio zahtev branilaca dvojice osuđenih za ponavljanje krivičnog postupka u slučaju ubistva francuskog navijača Brisa Tatona 2009. u Beogradu i naložio mu da ponovo ispita novopredloženog svedoka, Slobodana Čenića, a potom odluči o zahtevu.
Iskaz pomenutog svedoka, koji nije saslušavan tokom suđenja sugeriše drugačije činjenično stanje celog događaja i učešća pojedinih okrivljenih u njemu, pa zato Apelacioni sud i nalaže Višem da sa posebnom pažnjom još jednom ceni njegov iskaz i da ima na umu pravno načelo - in dubio pro reo (u slučaju sumnje treba presuditi u korist okrivljenog).
Čenić ne živi u Srbiji, već je na privremenom radu u Švedskoj, a prošle godine se javio listu Informer i dao intervju povodom slučaja Taton, tvrdeći da Francuza niko nije gurnuo u smrt, već da je on bežeći od tuče sam pao u prolaz (visine oko četiri metra) kod javne garae na Obilićevom vencu, u centru Beograda.
Apelacioni sud je zato naložio Višem sudu da još jednom oceni potrebu ponavljanja postupka na osnovu iskaza Čenića koji će takođe uporediti sa svim ostalim izvedenim dokazima.
- Prvostepeni sud u odlučvianju će imati na umu da dokazni standard uspostavljen Zakonikom o krivičnom postupku iz 2011, izričito predviđa pravilo 'in dubio pro reo. U tom smislu će Viši sud imati na umu da se prihvatljivost dokaza kod ponavljanja postupka ne ceni kroz njegovu podobnost da nužno dovede do potpune uverenosti u drugačiji činjenični ishod, već kroz adekvatnost da dovede u pitanje prvobitno uverenje u izvesnost činjeničnog zaključka na kojem je zasnovana osuđujuća krivična presuda - dodaje se u odluci.
Viši sud u Beogradu ispitao je pomenutog svedoka Slobodana Čenića krajem maja ove godine povodom ubistva Tatona, ali je odbio vanredni pravni lek branilaca Grkovića i Puzigaće, a to je bio njihov zahtev za ponavljanje krivičnog postupka koji su podneli zbog novih okolnosti, a s obzirom da Čenić pre toga nije svedočio.
Apelacioni sud je prošle godine pravosnažno odbio zahtev branilaca istih okrivljenih za ponavljanje postupka, a s obzirom na iskaze svedoka Svetlane Bubanje i Dragana Crepulje koji takođe nisu bili saslušavani tokom suđenja.
Bubanja je međutim nedavno ipak svedočila na ponovljenom suđenju Đorđu Preliću, koje mu je odobreno jer je osuđen dok je bio u bekstvu.
Grković je osuđen na 13 godina zatvora, a Puzigaća na 14 godina, ali u odsustvu, jer je bio u bekstvu.
