СЛУЧАЈ ТАТОН: Апелациони суд наложио да поново испита новог сведока
Апелациони суд у Београду укинуо је данас одлуку Вишег суда који је одбио захтев бранилаца двојице осуђених за понављање кривичног поступка у случају убиства француског навијача Бриса Татона 2009. у Београду и наложио му да поново испита новопредложеног сведока, Слободана Ченића, а потом одлучи о захтеву.
Исказ поменутог сведока, који није саслушаван током суђења сугерише другачије чињенично стање целог догађаја и учешћа појединих окривљених у њему, па зато Апелациони суд и налаже Вишем да са посебном пажњом још једном цени његов исказ и да има на уму правно начело - ин дубио про рео (у случају сумње треба пресудити у корист окривљеног).
Ченић не живи у Србији, већ је на привременом раду у Шведској, а прошле године се јавио листу Информер и дао интервју поводом случаја Татон, тврдећи да Француза нико није гурнуо у смрт, већ да је он бежећи од туче сам пао у пролаз (висине око четири метра) код јавне гарае на Обилићевом венцу, у центру Београда.
Апелациони суд је зато наложио Вишем суду да још једном оцени потребу понављања поступка на основу исказа Ченића који ће такође упоредити са свим осталим изведеним доказима.
- Првостепени суд у одлучвиању ће имати на уму да доказни стандард успостављен Закоником о кривичном поступку из 2011, изричито предвиђа правило 'ин дубио про рео. У том смислу ће Виши суд имати на уму да се прихватљивост доказа код понављања поступка не цени кроз његову подобност да нужно доведе до потпуне уверености у другачији чињенични исход, већ кроз адекватност да доведе у питање првобитно уверење у извесност чињеничног закључка на којем је заснована осуђујућа кривична пресуда - додаје се у одлуци.
Виши суд у Београду испитао је поменутог сведока Слободана Ченића крајем маја ове године поводом убиства Татона, али је одбио ванредни правни лек бранилаца Грковића и Пузигаће, а то је био њихов захтев за понављање кривичног поступка који су поднели због нових околности, а с обзиром да Ченић пре тога није сведочио.
Апелациони суд је прошле године правоснажно одбио захтев бранилаца истих окривљених за понављање поступка, а с обзиром на исказе сведока Светлане Бубање и Драгана Црепуље који такође нису били саслушавани током суђења.
Бубања је међутим недавно ипак сведочила на поновљеном суђењу Ђорђу Прелићу, које му је одобрено јер је осуђен док је био у бекству.
Грковић је осуђен на 13 година затвора, а Пузигаћа на 14 година, али у одсуству, јер је био у бекству.
