"Pajtić, stručnjak za bračne ugovore svoju ženu je proglasio za šefa Kliničkog centra"
Bojan Pajtić koji će među bivšim predsednicima Izvršnog veća Vojvodine biti upamćen kao najveći korupcionaš, ponovo se oglasio saopštenjem u kome pokušava da blati druge ljude da bi zataškao razmere štetočinstva koje je u Vojvodini, u ime Demokratske stranke, počinjeno tokom Pajtićeva tri mandata, piše u saopštenju SNS.
“Pošto sebe ne može da predstavi kao poštenjačinu, Pajtić pribegava klevetama protiv svojih političkih protivnika u nadi da će tako njegova Demokratska stranka uspeti da preskoči cenzus na predstojećim izborima“, navodi SNS.
POHVALA MMF-A DOKAZ DA RADIMO DOBRO: Odgovoran, vredan i pošten rad se uvek isplati
SNS je poručio Pajtiću da je bolje da brine o svom ugledu umesto što daje lažna saopštenja.
“Pajtić, stručnjak za bračne ugovore koji je svoju ženu proglasio za šefa Kliničkog centra u Novom Sadu, umesto da brine o svom ugledu, osporava tuđe menadžerske kvalitete na nedopušten klevetnički način. Nije istina da je Aleksandar prof. dr Milovančev, direktor Luke Novi Sad prekršajno osuđivan 2013. godine “za malverzacije u javnim nabavkama”, kako lažno tvrdi Bojan Pajtić. Istina je da su se u javnim glasilima, pod Pajtićevom kontrolom, pojavile informacije o presudi Prekršajnog suda protiv Aleksandra prof. dr Milovančeva, iako njemu ta presuda nikada nije uručena, ali je uručena medijima, uprkos tome što nikada nije postala pravosnažna, a prekršajni postupak je 2013. godine koju pominje Pajtić – zastareo“, piše u saopštenju.
Presuda koju pominje Pajtić običan je pamflet
MLADENOVIĆ OGORČEN: Sanda je sklopila pakt sa ĐAVOLOM, nek je se stide svi koji su za DSS!
“Istina je da su pokrajinski funkcioneri Bojan Pajtić i Dragoslav Petrović, početkom 2009, nakon što su prethodne godine protivzakonito smenili prof. dr Milovančeva sa mesta direktora Instituta za plućne bolesti Vojvodine, poslali svog inspektora da kontroliše poslovanje Instituta, sa nalogom da isčeprka bilo kakvu grešku koja bi mogla na bilo koji način da ga kompromituje. Presuda koja je kasnije iznenada izronila, a koju pominje Pajtić, deo je podlog scenarija“, navodi se u saopštenju.
SNS je ukazao na to da je od navodnog prekršaja projlo šest godina.
“Od navodnog prekršaja prošlo je više od šest godina. Sud je bio obavezan da presudu izrekne najkasnije u roku od dve godine, a to nije učinio. A onda se Sud iznenada, par godina kasnije, probudio da napiše presudu o navodnom prekršaju da bi je dostavio Pajtićevim novinarima. Presuda koju pominje Pajtić običan je pamflet, a ne sudski dokument“, piše SNS.
VUČIĆ UPUTIO NIKOLIĆU PREDLOG ZA RASPUŠTANJE PARLAMENTA: Nikolić sutra RASPISUJE IZBORE
“Sada se Pajtić setio sudskog skandala koji je sam montirao da ga iskoristi u okviru svoje lažljive propagande. Zaključak koji će o ovome izvući dobronamerna javnost biće na štetu Pajtića jer pokazuje kako pravosuđe, koje je Pajtićeva Demokratska stranka reformisala, montira presude ljudima bez krivice, a žmuri pred Pajtićevim brojnim korupcionaškim poduhvatima koji su poznati javnosti, dok Pajtić uporno ćuti o nestalim novcima iz pokrajinskog budžeta“, kaže se u saopštenju.
